про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" квітня 2012 р. Справа № 5023/303/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Білоконь Н.Д., суддя Ільїн О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1341 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 22 березня 2012 року у справі №5023/303/12
за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі:
1. Харківської міської ради, м. Харків
2. Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до приватної виробничо-комерційної фірми "Лана", м. Харків
про стягнення коштів,
Рішенням господарського суду Харківської області від 22 березня 2012 року у справі № 5023/303/12 (суддя Ольшанченко В.І.) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" на користь держави в особі Харківської міської ради шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення законодавства про відходи в сумі 450 621,41 грн. Крім того, стягнуто з приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" на користь державного бюджету судовий збір в сумі 9 012,43 грн.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 22 березня 2012 року у справі №5023/303/12 скасувати та відмовити позивачу у задоволенні позову.
В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Крім того, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст рішення ним було отримано 29.03.2012 р., про що в матеріалах справи міститься відмітка на заяві від 28.03.2012 р.
Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та з урахуванням права відповідача на апеляційне оскарження судового рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.
3. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" травня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.
5. Запропонувати прокурору та позивачам надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.
6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
7. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
8. Попередити прокурора та сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Білоконь Н.Д.
Суддя Ільїн О.В.