про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" травня 2012 р. Справа № 18/2441/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1673 П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 6 квітня 2012 року у справі № 18/2441/11
за позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця", м. Харків
до Служби автомобільних доріг у Полтавській області, м. Полтава
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Комунальне підприємство "Декоративні культури", м.Полтава
2. Державна екологічна інспекція в Полтавській області, м. Полтава
3. Управління капітального будівництва, м. Полтава
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенське ШБУ-9", м. Лубни Полтавської області
5. Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської
міської ради, м. Полтава
про відшкодування шкоди,
Позивач, Статутне територіально-галузеве об'єднання "Південна залізниця", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог, просив стягнути з Служби автомобільних доріг у Полтавській області на свою користь 23 818,74 грн. збитків, завданих самовільною вирубкою лісних насаджень.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 6 квітня 2012 року у справі № 18/2441/11 (суддя Солодюк О.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Позивач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06.04.2012 р. у справі №18/2441/11 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.
В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.
Крім того, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на отримання ним повного тексту оскаржуваного рішення 19.04.2012 р., що підтверджується підписом представника позивача на оригіналі рішення суду.
Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та враховуючи поважність причин пропуску строку і з урахуванням права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.
3. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" червня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.
5. Запропонувати відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
7. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.
8. Попередити сторони та третіх осіб, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Тихий П.В.