про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" січня 2012 р. Справа № 5023/8713/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 66 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року у справі №5023/8713/11
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Одеса
до публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", м. Харків про стягнення коштів,
Рішенням господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року у справі № 5023/8713/11 (суддя Светлічний Ю.В.) прийнято уточнення позовних вимог позивача та розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін; у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовлено; позов задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по платі за найм за період липень - жовтень 2011 року за договором найму № 2 від 01 грудня 2010 року у розмірі 57 531,78 грн., заборгованість з відшкодування експлуатаційних витрат за період вересень - жовтень у розмірі 842,10 грн., пеню за прострочення сплати за найм у розмірі 2576,81 грн., неустойку за прострочення повернення приміщення за період з 22 жовтня по 07 грудня 2011 року у розмірі 45 214,00 грн., державне мито у розмірі 1061,65 грн., судовий збір у розмірі 1 411,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 19.12.2011 р. скасувати частково та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки за прострочення повернення приміщення за період з 22 жовтня по 07 грудня 2011 року у розмірі 45 214,00 грн. та судового збору у сумі 1 411,50 грн.
В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" січня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.
3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання сторони з належним чином оформленими повноваженнями.
6. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Ільїн О.В.