33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"24" листопада 2015 р. Справа № 918/1865/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
судді Коломис В.В. ,судді Тимошенко О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Контінуумвуд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "25" грудня 2014 р. у справі № 918/1865/14
за позовом Приватного підприємства "Контінуумвуд"
до Приватного підприємства "Будпостачсервіс"
про усунення перешкод
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.12.2014 року позов Приватного підприємства "Контінуумвуд" до Приватного підприємства "Будпостачсервіс" про усунення перешкод залишено без розгляду.
Не погоджуючись із ухвалою суду, апелянт звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.12.2014 року і передати справу на розгляд до господарського суду Рівненської області.
Водночас, апелянт подав клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши апеляційну скаргу позивача, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 статті 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Як вбачається з апеляційної скарги, вона містить підпис представника апелянта, але без зазначення прізвища та ініціалів представника. Також в додатках до апеляційної скарги відсутня копія довіреності на представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги взагалі не подано належних доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в них відсутні докази надсилання копії скарги відповідачу у справі, про що Рівненським апеляційним господарським судом складено акт від 11.11.2015 року.
Таким чином, скаржником не дотримано вимог ст. 94 ГПК України.
Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відтак, клопотання Приватного підприємства "Контінуумвуд" про поновлення строку на подання апеляційної скарги не підлягає розгляду по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу.
Додаток: апеляційна скарга на 2 арк., акт Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року на 1 арк.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.