Справа № 725/4780/15-а
19 листопада 2015 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Смілянця Е. С.
суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Баллінгер Філіпп на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Баллінгер Філіпп до Начальника Чернівецької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування постанови митного органу,
Відповідно до постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29.09.2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку із чим підлягає скасуванню, позивачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.
Під час розгляду справи судом встановлено необхідність витребувати докази, а саме: належним чином завірені копії матеріалів справи про порушення митних правил №0928/40802/15 про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України та документи які містять відомості, що підтверджують обрання Баллінгер Філіпп митного режиму транзит при в'їзді на територію України 05.07.2015 року.
Відповідно до вимог частин 1, 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.
Приписами частини 2 статті 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини 4 статті 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на те, що в судове засідання сторони не надали вище вказані матеріали та необхідність витребувати зазначені докази, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зупинення провадження по справі з метою непропущення процесальних строків.
Керуючись ст. 69, 70, 71, 74, 156 КАС України, суд
1. Чернівецькій митниці ДФС надати суду для ознайомлення та долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії матеріалів справи про порушення митних правил №0928/40802/15 про вчинення Баллінгер Філіпп адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України та документи які містять відомості, що підтверджують обрання Баллінгер Філіпп митного режиму транзит при в'їзді на територію України 05.07.2015 року.
2. Провадження по справі за адміністративним позовом Баллінгер Філіпп до Начальника Чернівецької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування постанови митного органу, - зупинити до мементу отримання судом витребовуваних доказів.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.
Головуючий Смілянець Е. С.
Судді Залімський І. Г.
Сушко О.О.