23.11.2015
Справа № 920/1635/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Рунової В.В.,
розглянувши матеріали справи №920/1635/15
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк”, м.Дніпропетровськ
до Приватного багатопрофільного малого підприємства "Аметист", м.Суми
про стягнення 14378,96 грн.,
встановив:
До господарського суду звернулось ПАТ КБ "Приватбанк" з позовом до Приватного багатопрофільного малого підприємства "Аметист" про стягнення 14378,96 грн. заборгованості по договірним зобов'язанням.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1827 грн. за платіжним дорученням №BO902B0TBZ від 02.06.2015р.
За змістом резолютивної частини позовної заяви позивач просив суд постановити ухвалу про повернення ПАТ КБ "Приватбанк" надмірно сплаченого судового збору у сумі 609 грн.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.11.2015р. позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача 14378,96 грн. боргу та 1218 грн. судового збору.
Згідно з ч.2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи вищевикладене, факт внесення позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме, в розмірі 1827 грн., замість необхідних 1218 грн., суд дійшов висновку про повернення ПАТ КБ "Приватбанк" судового збору у розмірі переплаченої суми 609 грн.
Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
ухвалив:
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ід. код 14360570) судовий збір у розмірі переплаченої суми 609 грн. 00 коп., який було сплачено за платіжним дорученням №BO902B0TBZ від 02.06.2015р. на загальну суму 1827 грн. в ПАТ КБ "Приватбанк" до УДКС у м.Суми, рахунок №31218206783002, код одержувача 37970593, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку одержувача 837013.
Додаток: копія платіжного доручення №BO902B0TBZ від 02.06.2015р. на 1 арк.
Оригінал платіжного доручення №BO902B0TBZ від 02.06.2015р. знаходиться в матеріалах судової справи №920/1635/15 (а.с.9).
Суддя В.В.Рунова