[1]
05 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2011 року,
встановив:
ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2011 року у справі відкрито провадження. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2014 року та 04 лютого 2015 року вже було відмовлено у відкритті провадження за апеляційної скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2011 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Подача апеляційних скарг на одне і те саме судове рішення свідчить про недобросовісне здійснення стороною своїх процесуальних прав, оскільки такі дії направлені на затягування розгляду справи по суті.
За таких обставин слід відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя
№ справи: 2-333/12
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15304/2015
Головуючий у суді першої інстанції:Куренков Є.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.