ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
19.11.2015 р. м. Київ № 826/2185/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві України про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовомОСОБА_1
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2014 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, оформлене листом від 20.11.2013 року за № 7/10-19/2011/03 про повернення ОСОБА_1 декларації про готовність об'єкта до експлуатації "Садовий будинок літ. "А", тераса літ. "а", ворота літ. "№ 1", хвіртка літ. "№ 2", огорожа літ. "№ 3", огорожа літ. "№ 4", доріжки та площадки садові літ. "№ 5" за адресою: АДРЕСА_1".
Визнано протиправним та скасовано рішення Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, оформлене листом від 16.12.2013 року за вих. № 7/10-59/1612/03 про повернення ОСОБА_1 декларації про готовність об'єкта до експлуатації "Садовий будинок літ. "А", тераса літ. "а", ворота літ. "№ 1", хвіртка літ. "№ 2", огорожа літ. "№ 3", огорожа літ. "№ 4", доріжки та площадки садові літ. "№ 5" за адресою: АДРЕСА_1".
Зобов'язано Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області зареєструвати декларацію про готовність об'єкта "Садовий будинок літ. "А", тераса літ. "а", ворота літ. "№ 1", хвіртка літ. "№ 2", огорожа літ. "№ 3", огорожа літ. "№ 4", доріжки та площадки садові літ. "№ 5" за адресою: АДРЕСА_1".
04 серпня 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва видані виконавчі листи у справі № 826/2185/14.
21 листопада 2014 року через канцелярію суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Розглянувши в письмовому провадженні заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та надані документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Аналіз вказаної норми свідчить про те, що суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником лише у разі наявності виконавчого провадження та у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (боржник чи стягувач).
Як вбачається з матеріалів справи, Окружним адміністративним судом міста Києва 04.08.2014р. по даній справі видані виконавчі листи, в яких боржником указано - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області.
На підставі вказаних виконавчих листів державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 44813538 та надано строк для добровільного виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Як вбачається з вказаних вище виконавчих листів, боржником зазначено Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області.
При цьому, суд зазначає, що Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №150 від 23.04.2014р. «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції» ліквідована.
Згідно з п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.07.2014р. №294 «Про затвердження Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України» на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України покладено забезпечення здійснення її територіальними органами, що ліквідуються, функцій та повноважень, покладених на ці органи до утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції а Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та Севастополі.
Наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 10.10.2014р. №272 «Щодо діяльності Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області» утворено у складі апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області на який покладено функції, зокрема, з реєстрації відповідних декларацій на території Київської області.
Відповідно до п.2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 02.04.2012р. за №512/5, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.
Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до переконання про необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні, у зв'язку із чим відповідна заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві задовольнити.
2. Замінити у виконавчому провадженні ВП № 44813538 відкритому за виконавчим листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2014р. боржника - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі її структурного підрозділу апарату Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37772089).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Погрібніченко І.М.