ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
23 листопада 2015 року місто Київ №826/14819/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, при секретарі судового засідання Вініченко В.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
доКиївської міської ради VII скликання,
третя особадепартамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради
провизнання дій та бездіяльності Київської міської ради VII скликання протиправними,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/14819/15 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради VII скликання, третя особа департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання дій та бездіяльності Київської міської ради VII скликання протиправними.
Іншою ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2015 в адміністративній справі №826/14819/15 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28.09.2015.
Проте в судові засідання 28.09.2015 та 23.11.2015 позивач не з'явився, про судові засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Так, ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 в адміністративній справі №826/14819/15 надіслані на адресу ОСОБА_1, зазначену в позовній заяві, проте поштова кореспонденція повернулась до суду з незалежних від суду причин.
Із врахуванням приписів статті 35 та абзацу другого частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали вважаються врученими позивачеві.
Повістку про виклик до суду в судове засідання 23.11.2015 отримано позивачем 09.10.2015, про що свідчать матеріали справи.
Клопотання про розгляд адміністративної справи №826/14819/15 за відсутності позивача до суду не надходило.
Слід зазначити, що інформація про судові засідання Окружного адміністративного суду міста Києва є також у вільному доступі і розміщена на веб-сайті суду -http://adm.ki.court.gov.ua.
Судом також враховується практика Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, рішення «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України», згідно яких суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що 23.11.2015 позивач вдруге не забезпечив свою явку в судове засідання, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, керуючись статтями 35, 37, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву в адміністративній справі №826/14819/15 залишити без розгляду.
Наголосити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.