набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 2-93/12
26.03.2013 смт.Чаплинка
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про ознайомлення з протоколом судового засідання і матеріалами цивільної справи ,
Представник позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та розподіл спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами цивільної справи та протоколом судового засідання. Згідно заяви представника позивача ОСОБА_1 він не повністю ознайомився з матеріалами справи і протоколом судового засідання.Після винесення рішення секретарем судового засідання повністю був виготовлений протокол судового засідання, про що двічі письмово було повідомлено представника позивача ОСОБА_1Г, однак до теперішнього часу не ознайомився і не повідомив суду причину. Відповідно до п.2-1 Прикіцевих і перехідних положень особи, які беруть участь у справі ,мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу або після закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу. З урахуванням вищезазначеного суд вважає необхідним залишити заяву представника позивача ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись п.2-1 розділу ХІ „ Прикінцеві та перехідні положення”, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіл. Недійсним та розподіл спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя про ознайомлення з матеріалами цивільного справи і протоколом судового засідання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Б.Венглєвська