Ухвала від 04.12.2012 по справі 2-334/12

набрала чинності "___"_________20____р.

Справа № 2-334/12

УХВАЛА

04.12.2012 Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого -судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі -Зінченко С.І.

розглянувшм в судовому засіданні в смт.Чаплинка

зауваження на протокол судового засідання позивачки ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 по цивільній справі за основним позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди подала зауваження на протокол судового засідання, в яких вказує, що в протоколі судового засідання покази свідка ОСОБА_4 вказані не повно та не точно, а саме не вказано, що даний свідок вказував, що вона достовірно знає, що наймач ОСОБА_3 не робив ремонт в квартирі №8 у будинку по вул.Леніна №20 в смт.Чаплинка, в якому вона також мешкає..Також не точно вказано відповідь на питання свідка ОСОБА_4, що після виселення ОСОБА_3 вона разом з членами житлової комісії селищної ради увійшла до квартири №8 і побачила, що в квартирі ремонт до цього відвідування житла не проводився.За результатами відвідування квартири комісією було складено акт.Крім того при оголошенні письмових матеріалів, які долучені нею до позовної заяви судом не було оголошено акту примусового відкриття квартири.

В судове засідання сторони з”явилися.

Суд вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, яка підтримала заявлені зауваження на протокол судового засідання і просила посвідчити їх правильність, відповідача ОСОБА_3, який покладався на розсуд суду при вирішенні зауважень на протокол судового засідання, дослідивши протокол судового засідання складений секретарем судового засідання вважає,що зауваження не підлягають. задоволенню. Покази свідка ОСОБА_4 записані стисло секретарем у відповідності до свідчень даних в судовому засіданні даною особою.Позивачка ОСОБА_1 не вказала в поданих зауваженнях, на відповідь кого саме свідок ОСОБА_4 дала відповідь вканих в зауваженнях.На думку суду позивачка просить записати дані свідчення свідка, з приводу своїх міркувань.Крім того,судом були оголошені письмові документи надані сторонами, які були в матеріалах справи.На думку суду секретарем судового засідання протокол складений стисло відповідно до даних пояснень сторін і свідчень свідків.

На підставі викладеного і керуючись п.2-1 розділу ХІ „ Прикінцеві та перехідні положення”, суд

УХВАЛИВ:

Зауваження на протокол судового засідання подані позивачкою ОСОБА_1 викладені в мотивувальній частині ухвали відхилити, як такі, що не відповідають дійсності

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Б.Венглєвська