Справа № 2113/5780/12
про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі
30 листопада 2012 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Валігурської Л.В.
при секретарі - Полтавській І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Каховська міська рада Херсонської області, про виділення майна в натурі, надання нової поштової адреси та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити в натурі належний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будинок з господарськими та надвірними будівлями, розташований по вул. Спендіарова, 92, м. Каховка, Херсонської області, визначити порядок користування земельною ділянкою за наведеною адресою, зобов'язати Каховську міську раду Херсонської області надати нову адресу -Спендіарова, 92-“А”, а також провести приватизацію землі за новою адресою.
21.11.2012 р. за вказаним позовом відкрито провадження, справу призначено до попереднього судового засідання.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав письмове клопотання свого довірителя, в якому остання просить провадження по справі закрити, оскільки між сторонами відсутній спір про право, позивач не довів доказів, що між ними виникли розбіжності з питання користування будинком, існує можливість поділити майно в позасудовому порядку.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, наполягала на тому, що відповідач відмовилась з нею навіть розмовляти з цього приводу.
Представник Каховської міської ради Херсонської області у вирішення клопотання покладався на розсуд суду.
Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 205 ЦПК України визначено виключний перелік підстав для закриття провадження у справі, який розширеному тлумаченню не підлягає.
Доводи, викладені відповідачем в заяві про закриття провадження не передбачені жодним пунктом вищезазначеної статті як підстава для закриття провадження у справі.
Підстав для закриття провадження по справі під час попереднього судового засідання судом не вбачається.
Керуючись ст. ст. 205, 208, 209, 210, 235, 293, 294 ЦПК України,суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_4'янченко ОСОБА_5 про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Каховська міська рада Херсонської області, про виділення майна в натурі, надання нової поштової адреси та визначення порядку користування земельною ділянкою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4