Справа № 654/3873/15-п
Провадження №3/654/1398/2015
24 листопада 2015 р. м.Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Диба Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення Державтоінспекції м. Гола Пристань, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,14.11.1954р.н.,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч.1 ст. 130 КУпАП -
15.10.2015 року о 10 год. 00 хв. на автодорозі Гола Пристань-Залізний Порт 14 км. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «КАМАЗ», державний знак НОМЕР_1, буксируючи причеп СЗАП, державний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. При затриманні огляд на стан сп'яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер» № 01074. Результат якого становить - 0.48%, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання з'явилися: правопорушник та його представник - ОСОБА_2. Правопорушник провину визнав, щиро розкаявся.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП2 223957. Також факт вживання спиртних напоїв правопорушником ОСОБА_1 зафіксовано приладом «Драгер» № 01074, результат якого становить 0,48%.
При накладенні адміністративного стягнення у вигляді штрафу, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, в якості обставин, що пом'якшують відповідальність, суд визнає щире каяття, обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1,14.11.1954р.н., у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6 800,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1,14.11.1954р.н., судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області через районний суд.
Суддя Ю. В. Диба