Постанова від 13.05.2010 по справі 3-1104/10

Справа №: 3-1104/10

Провадження №

ПОСТАНОВА

іменем України

13.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює секретарем Озерянської сільської ради, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2010 року на гр-ку ОСОБА_1, яка є секретарем Озерянської сільської ради, було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, яке полягає у порушені вимог законодавства про працю, а саме:

- В установі працівники письмово не попереджаються за 2 тижні про дату початку відпустки, чим порушено вимоги ч. 5 ст. 79 КЗпПУ та ч. 11 ст. 10 Закону України «Про відпустки»;

- Графік відпусток в установі затверджено, але працівники під підпис з графіком не ознайомлені, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 79 КЗпПУ;

- При перевірці дотримання графіку відпусток встановлено, що відпустка ОСОБА_2 у 2009 році була запланована на липень місяць, але фактично щорічна відпустка працівнику була надана у листопаді місяці. Заява працівника про перенесення відпустки у письмовій формі також відсутнє, чим порушено вимог 80 КЗпПУ;

- В установі особисті картки ведуться тільки на державних службовців, на працівників (ОСОБА_3 та ОСОБА_4П.) особисті картки форми Т-2 відсутні. В особових картках форми П-2 ДС відсутній підпис власника трудової книжки про внесення змін до трудової книжки (ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2Л.). Вищевказані факти свідчать про порушення п. 2.5 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників».

Таким чином гр-ка ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України, що полягає у порушенні вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Вину у вчинені правопорушення при складані протоколу, та в судовому засіданні повністю визнала пояснивши, що про попередження працівників щодо відпусток за 2 тижні, їй не було відомо. Перенесення відпусток погоджувалось з керівником. ОСОБА_7 не зміг піти у відпустку у зв'язку з роботою по приватизації земель.

Вина гр-ки ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 21-11-73/37 від 27 квітня 2010 року, актом перевірки № 21-11-73/34 від 27 квітня 2010 року, копіями розпоряджень сільського голови, копіями особових карток.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-ки ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр-ки ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 - 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Г-ку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_8