Справа № 504/4197/15-к
1-кс/504/574/15
17.11.2015смт. Комінтернівське
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУ НП в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Молдова, молдованина за національністю, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, мешкаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
17 листопада 2015 року до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУ НП в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу. Посилалась на те, що слідчим відділенням Комінтернівського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12015160330001592 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 09 жовтня 2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та подане клопотання до суду про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Комінтернівським районним судом Одеської області клопотання задоволено та винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області строком на 60 днів. 19.10.2015р. апеляційним судом Одеської області ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.10.2015 року скасовано та постановлено нову, якою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та визначено розмір застави у розмірі 30 мінімальних розмірів заробітної плати у сумі 41340 грн. У разі внесення підозрюваним застави та звільнення його з під варти покладено додаткові обов'язки, в тому числі прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі. 21.10.2015 р. ОСОБА_5 звільнений з-під варти під заставу та ознайомлений з обов'язками покладеними на нього апеляційним судом Одеської області. Після звільнення і по даний час місце перебування ОСОБА_5 не відоме, в зв'язку з чим просила суд дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.
Прокурор прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з підстав визначених у ньому.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Судовим розглядом клопотання встановлено, 08.10.2015 року до ЄРДР внесена інформація про вчинення кримінального правопорушення за з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
09.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області строком на 60 діб без застосування застави, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.
19 жовтня 2015 року апеляційним судом Одеської області ухвалу слідчого судді скасовано, постановлено нове рішення яким клопотання слідчого задоволено про тримання підозрюваного під вартою та визначено розмір застави, вирішено питання про покладення додаткових обов'язків у разі внесення застави.
21 жовтня 2015 року ОСОБА_5 був звільнений з-під варти під заставу та попереджений про покладення додаткових обов'язків.
06 листопада 2015 року прокуратурою Комінтернівського району Одеської області направлено запит головному лікарю КУ «Болградська ЦРЛ» для встановлення чи знаходиться на лікуванні ОСОБА_5 , на який отримано відповідь, що підозрюваний не отримував і в даний час не знаходиться на лікуванні у даній установі.
10 листопада 2015 року слідчим винесена постанова про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території.
Задовольняючи клопотання слідчого про дозвіл на затримання слідчий суддя приймає до уваги пояснення слідчого і поведінку підозрюваного який ігнорує покладені на нього обов'язки, не з'явився на виклик слідчого для проведення процесуальних дій, на телефонні дзвінки не відповідає, за адресою яку вказав на початку досудового слідства як його постійне мешкання не проживає, та згідно показів ОСОБА_6 , колишньої співмешканки підозрюваного, збирається виїхати до Російської Федерації.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУ НП в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців.
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Комінтернівського ВП ГУ НП України в Одеській області.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Клопотання подано слідчим Комінтернівського ВП ГУ НП в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_4 , адреса: 67500 Одеська область смт. Комінтернівське вул. Грубніка, 33, тел. (04855) 9-12-53.
Слідчий суддя: ОСОБА_1