Справа № 137/1259/15-к
04.08.2015
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
в присутності сторін: прокурора ОСОБА_3 , представника ВК-123 ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_5 , засудженого 20.08.2014 року Вінницьким міським судом м.Вінниці за ч.2 ст.307 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.12.2014 вирок змінено вважати засудженим за ч.2 ст.307, 69 КК України до 4(чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому останній клопоче про своє умовно-дострокове звільнення . З огляду на те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправленя. Крім того, засуджений зазначає, що хворіє, а також його рідні потребують його допомоги, зокрема неповнолітній син та престаріла мати. Також засуджений вказує, що під час відмови у застосуванні умовно-дострокового звільнення комісія не врахувала усі дані про його особу.
Засуджений в режимі відео-конференції клопотання підтримав та просив задовільнити.
Прокурор, ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання. Через те, що не доведено факт виправлення засудженого.
Представник ВК-123 ОСОБА_4 суду пояснив, що засудженому відмовлено в умовно-достроковому звільненні через відсутність заохочень.
З'ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Частина 2 ст.81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні не встановлено наявності у засудженого сумлінної поведінки і ставлення до праці, засуджений не довів свого виправлення. Копія характеристики підтверджує, що засуджений за час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має. Заслуговує на увагу, той факт, що засудженому рішенням комісії 11.03.2015 відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м'яким, тобто доведено те, що він взагалі не став на шлях виправлення. Починаючи із березня 2015 по серпень 2015, обставини не змінилися, що свідчить про те що засуджений не лише не виправився, а навіть не став на шлях виправлення. Не змінилася його характеристика, не змінилося його ставлення до праці. Сама по собі відсутність стягнень без застосування заохочень не свідчить про виправлення засудженого. В клопотанні засуджений стверджує, що під час вирішення питання про умовно-дострокове звільнення комісією не враховано його особу, зокрема те, що він є інвалідом, учасником ліквідації на ЧАЕС, на його утриманні знаходяться неповнолітня дитина та престаріла мати. Однак, дані обставини існували на момент ухвалення вироку і були враховані. На поведінку та на виправлення засудженого, вони не вплинули і під час відбуваня покарання.
Таким чином, судом не встановлено наявності визначених законом формально-юридичних та оціночних підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись 537 -539 КПК України, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .
Суддя: ОСОБА_1