Справа № 137/1133/15-к
28.07.2015
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , 1990 р.н., засудженого 12.11.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3, 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.
До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК-123, в якому порушується клопотання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , 1990 р.н., засудженого 12.11.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3, 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. З огляду на те, що він засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, однак під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст.3 п. “б” Закону України “ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі
злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка
свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і
залишаються небезпечними для суспільства.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 1990 р.н. засуджений 12.11.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3, 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. З 15.01.2013 року засуджений відбуває покарання у Літинській ВК 123. 27.07.2015 р. засуджений ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання. Таким чином, вбачається, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким. Крім того, з характеристики встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання характеризується негативно, допускав порушеня встановленого режиму відбування покарання. Довідка по собовій справі про заохочення та стягнення (а.с.4) свідчить, що за період відбування покарання до засудженого ОСОБА_3 , застосовувалось тринадцять стягнень, заохочень не має.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання характеризується негативно, його поведінка свідчила, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення, тому суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративний нагляд, строком на два роки.
Керуючись ст.ст.3,5,10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”,-
Подання задовільнити.
Відносно ОСОБА_3 , 1990 року народження встановити адміністративний нагляд строком на два роки, з наступними обмеженнями:
-Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 годин до 6.00 годин ранку.
- Заборонити відвідувати місця із значним скупченням людей: кафе, бари, ресторани, інші заклади де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.
-Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду по особистих справах за межі населеного пункту де проживає без дозволу міліції.
- Прибувати на відмітку до відділу міліції за місцем проживання в кожну п'ятницю місяця.
Суддя: ОСОБА_1