Справа № 137/1853/15-п
02.11.2015 3/137/607/15
Суддя Літинського районного суду Білик Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.124 КУпАП,-
26.08.2015 о 19-20 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Хмільник по вул.І.Богуна при виїзді із другорядної дороги на головну вулицю ОСОБА_2 не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення та пошкоджено автомобілі. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому визнав. Окрім визнання, провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення у якому зазначено, що останній порушив вимоги п.16.11 ПДР України, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів. . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обираючи вид адміністративного стягнення, судом враховано, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не притягувався до відповідальності, не працює, тому суд вважає, що для виправлення порушника необхідним та достатнім стягненням буде призначення штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст. ст 33, 124, 221, 268, 279, 280, 283, 284, 247 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 ( триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору на відповідний рахунок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через районний суд протягом 10 днів.
Суддя: Білик Н. В.