Справа № 137/1210/15-п
07.08.2015 3/137/398/15
Суддя Літинського районного суду Білик Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.124 КУпАП,-
19.06.2015 о 06-40 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Вінниця, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорявся з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме на електропору, в результаті якого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортного засобу та електроопори, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України.
Порушник в судовому засіданні провину визнав. Окрім визнання, провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, що передбачений ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасникми дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Обираючи вид стягнення, судом враховано, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, раніше до відповідальності не притягувався, не працює, тому необхідним та достатнім стягненням буде накладення на порушника штрафу в мінімальному розмірі, згідно санкції статті.
Керуючись ст. ст 33, 124, 221, 268, 279, 280, 283, 284, 124, 247 КУпАП, -
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністартивне стягнення виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на відповідний рахунок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через районний суд протягом 10 днів.
Суддя: Білик Н. В.