Справа № 137/1091/15-п
25.06.2015 3/137/363/15
Суддя Літинського районного суду Білик Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює, за ч.1 ст.130 КУпАП,-
14.06.2015 року близько 21 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 в с.Рибаче по вул.Полуничній в стані алкогольного сп'яніння, огляд на визначення стану сп'яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер", результат тесту - 0,51%, чим своїми діями порушив вимоги п.2.9 (А) ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому визнала. Окрім визнання, провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення у якому зазначено, що остання керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Крім того, тест на алкоголь показав 0,51%, що підтверджується роздруківкою.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Тому, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
Обираючи вид адміністративного стягнення, судом враховано, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, раніше до відповідальності не притягувалася, працює, тому необхідним та достатнім стягненням буде призначення штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст. ст 33, ч.1 ст.130, 221, 268, 279, 280, 283, 284, 124, 247 КУпАП
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити стягнення у виді сплати штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходу громадян , а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, 36,54 грн. судового збору на відповідний рахунок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через районний суд протягом 10 днів.
Суддя: Білик Н. В.