Справа № 2-768/08
06 березня 2008 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Глінській О.А.
з участю: позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської державної нотаріальної контори, комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визначення часток у спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини,
встановив:
У лютому 2008 року ОСОБА_13вернулася до суду з позовом до Мукачівської міської державної нотаріальної контори, комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визначення часток у спільній сумісної власності квартири АДРЕСА_1, встановлення факту прийняття спадщини, що відкрилася після смерті чоловіка - ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті останнього являється спадкоємцем належної померлому 1/3 частини вказаної квартири, вступила у фактичне володіння спадковим майном і здійснювала всі права та обов'язки власника квартири.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Від Мукачівської державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи у відсутності її представника.
Представник комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Заслухавши пояснення позивача, думку представника комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог ОСОБА_1 і необхідності їх задоволення, виходячи із слідуючого.
Згідно свідоцтва на право власності на житло від 28 листопада 2005 року та
інформаційної довідки КП «ММБТІ та ЕО» №277 від 05.02.2008 року, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
ОСОБА_3 помер 07 травня 2007 року, що стверджується свідоцтвом про смерть І-ФМ № 038772.
Довідкою №879 від 12.02.2008 року стверджується, що на день смерті ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
Після смерті ОСОБА_3 в квартирі залишилася проживати ОСОБА_1 -дружина померлого, яка фактично прийняла спадщину - 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що вимоги позивача ОСОБА_1 є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 370, 1268 ч.3 ЦК України, суд
рішив:
Позові ОСОБА_13адовольнити.
Визначити за померлим 07 травня 2007 року ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 07 травня 2007 року, на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2.
Зобов'язати комунальне підприємство «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» провести державну реєстрацію права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 та на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_4.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.