Справа № 2-2079/07
12 лютого 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Свяченої Ю.Б.
при секретарі - Гайдайчук О.М. , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Одесі заяву представника ОФ ІнБПМ НАНУ про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського філіалу інституту біології південних морів ім. О.О.Ковалевського Національної академії наук України про визнання недійсним рішення комісії з трудових спорів Одеського філіалу Інституту біології південних морів НАН України,
Позивач звернувся до суду з позовом до Одеського філіалу інституту біології південних морів ім. О.О.Ковалевського Національної академії наук України про визнання недійсним рішення комісії з трудових спорів Одеського філіалу Інституту біології південних морів НАН України.
Заочним рішенням суду від 02 лютого 2007 року, позов ОСОБА_1 - задоволений, рішення комісії з трудових спорів ОФ ІнБПМ НАН України від 20.03.2006 року щодо заборони участі ОСОБА_1 в Міжнародній науковій конференції- скасоване.
Представник відповідача ОФ ІнБПМ НАНУ звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що по-перше відповідач не був належним чином повідомлений про час розгляду вказаної справи тому не був присутній у судовому засіданні 02 лютого 2007 року.
По-друге, у наданій заяві представник відповідача посилався на те, що при пред'явлені позивачем позову, було допущено помилку стосовно суб'єктивного складу учасників спору, а саме те , що залучення ОФ ІнБПМ НАНУ є помилковим.
У відкрите судове засідання з'явився представник ОФ ІнБПМ НАНУ, доводи викладені в заяві підтримав у повному обсязі, просив суд вказану заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Позивач та представник позивача у судовому засіданні проти задоволення даної заяви про перегляд заочного рішення заперечували.
Враховуючи викладене та прийнявши до уваги доводи представника відповідача, викладені в заяві та у судовому засідання, доводи позивача та представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ОФ ІнБПМ НАНУ - підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, враховуючи вищевикладене й на підставі чинного цивільного процесуального законодавства України, суд переконаний, що заява представника ОФ ІнБПМ НАНУ про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 210, 228, 231, 232 ЦПК України,
Заяву представника ОФ ІнБПМ НАНУ про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського філіалу інституту біології південних морів ім. О.О.Ковалевського Національної академії наук України про визнання недійсним рішення комісії з трудових спорів Одеського філіалу Інституту біології південних морів НАН України -задовольнити.
Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського філіалу інституту біології південних морів ім. О.О.Ковалевського Національної академії наук України про визнання недійсним рішення комісії з трудових спорів Одеського філіалу Інституту біології південних морів НАН України - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.