Провадження № 2/537/939/2015
Справа № 537/2833/15-ц
24.11.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах особи похилого віку - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи - Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, про розірвання договору оренди, позбавлення права користування та звільнення займаного житлового приміщення,
В проваджені Крюкіського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах особи похилого віку - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи - Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, про розірвання договору оренди, позбавлення права користування та звільнення займаного житлового приміщення.
В судовому засіданні представником позивача - прокурором Севастян О.В. заявлене клопотання про витребування від Другої Кременчуцької нотаріальної контори відомостей зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність заведених спадкових справ та видачі свідоцтв про право на спадщину після померлих ОСОБА_3, який володів 1/5 частиною будинку по вулиці Художній 35, у м. Кременчуці, помер - 16.02.2009 року, та ОСОБА_4 який володів 1/4 та 7/40 частин будинку вулиці Художній 35, у м. Кременчуці, помер у 2014 році. Так як згідно відповіді у Другій Кременчуцькій нотаріальній конторі спадкових справ після померлих не заведено.
Особа в інтересах якої подано позов - ОСОБА_1 підтримала думку представника прокуратури.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.
Третя особа - Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направили.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть учать у розгляді справи, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що для визначення кола осіб які будуть приймати участь у розгляд справи та вирішення спору необхідно встановити відомості щодо наявності спадкоємців після вказаних померлих, а у позивача є складнощі в отриманні вказаних відомостей, суд вважає клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, а тому слід витребувати від Другої Кременчуцької нотаріальної контори відомості зі Спадкового реєстру про наявність заведених спадкових справ та видачі свідоцтв про право на спадщину після померлих: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16.02.2009 року та ОСОБА_4 Леоновича13.01.1964 р.н., який помер у 2014 році які були співвласниками будинку по вулиці Художній 35, у м. Кременчуці.
Керуючись ст. ст. 137, 167, 208, 210 ЦПК України, суд -
Витребувати від Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори відомості зі Спадкового реєстру про наявність заведених спадкових справ та видачі свідоцтв про право на спадщину після померлих: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16.02.2009 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер у 2014 році.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич