Справа № 367/4943/15-ц
15 жовтня 2015року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кухленко Д. С.
при секретарі Токач М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що шлюб з ОСОБА_2 було зареєстровано 12.02.2011р.
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Спільне життя із відповідачем не склалось, з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, відсутності порозуміння в сім'ї. З даних причин шлюб фактично розпався з січня 2015 року, спільного бюджету та господарства не ведуть. Після припинення шлюбних стосунків, діти залишилися проживати з позивачем. Для дітей створені належні умови для проживання, розвитку та провадження дозвілля. Наведені обставини підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов дитини від 14.07.2015 року, який був складений членами комісії служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради. Позивач також зауважив, що він працює та отримує високу заробітну плату, що підтверджується довідкою підприємства на якому він працює. Відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей, тому позивач вважає, що проживання дітей разом з матір'ю негативно позначиться на їхньому фізичному, духовному та моральному розвитку.
У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом у якому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, що був зареєстрований 12.02.2011 року виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради Київської області. Крім цього визначити місце проживання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, залишити їх проживати разом із батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає повністю та просить задовольнити.
Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність у зв'язку із виробничою зайнятістю, позов в частині визначення місця проживання дітей підтримує.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов, таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2перебувають в шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Від даного шлюбу мають двох дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1що відповідає свідоцтвам про народження. (а.с.10-11)
Судом встановлено, що сім'я розпалась, спільного бюджету та господарства сторони не ведуть, діти залишилися проживати з позивачем.
Для дітей створені належні умови для проживання, розвитку та провадження дозвілля, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов дитини від 14.07.2015 року, який був складений членами комісії служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради. (а.с.14)
Позивач працює на ДП «Антонов», займає посаду провідного інженера-програміста, отримує високу заробітну плату. (а.с.12)
Відповідно до характеристики на ОСОБА_1, останній характеризується позитивно, користується повагою в колективі.(а.с.13)
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи те, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
У відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Крім цього, відповідно до норм ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, суд вважає, що наявні законні підстави для розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
У відповідності до ч. 2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.
Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний стан, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно; той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти
років, визначається за згодою батьків.
За правилами ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї разом з батьком або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитини, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Частина 2 ст.157 СК України наголошує на тому, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
У відповідності до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі зазначеного, керуючись статтями 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 3, 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 141, 150, 155, 157-161 СК України, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.02.2011року виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради м. Ірпеня Київської області, актовий запис №8.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «ОСОБА_1».
Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.
Суддя: Д. С. Кухленко