Справа № 1 - 89 / 2012 р.
іменем України
30 березня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - судді Слободян НП.,
при секретарі Євтушенко В. Д.,
з участю прокурора - Іващенка С.А.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Іванків справу про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учень 8-го класу Красятицького НВО, раніше не судимого;
який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 31.05.2011 року біля 14 год. спільно з малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проїжджаючи на скутері повз неогороджену територію системи водопостачання Поліського УВГ, яка знаходиться в с. Красятичі по вул.. Жовтневій Поліського району Київської області шляхом вільного доступу таємно викрали металеву трубу довжиною 3,5 м, діаметром 80 мм, вартістю 175 грн., чим спричинили Поліському УВГ матеріальну шкоду на вказану суму.
Малолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначеного вище суспільно-небезпечного діяння визнав повністю і пояснив, що 31.05.2011 року вони з ОСОБА_3 їхали на скутері по с. Красятичі. Побачили трубу, на вул.. Жовтневій, вирішили її забрати і здати на металобрухт. Що і зробили. Він не думав,що ця труда комусь належить. У скоєному він розкаюється, запевняє, що більше ніколи не буде красти.
Крім повного, особистого визнання своєї вини малолітнім ОСОБА_4 його вина у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується:
показами свідка ОСОБА_3, який дав покази аналогічні показам ОСОБА_4
Крім того, вина підсудних підтверджується:
протоколом огляду місця події від 01.06.2011 року, відповідно до якого було виявлено відсутність труби з системи водопостачання в смт. Красятичі на полі поблизу вул.. Жовтнева, Поліського району (а.с.9);
протоколом огляду від 03.06.2012 року відповідно до якого в господарстві № 112а по вул.. Жовтневій в с. Красятичі Поліського району Київської області було виявлено металеву трубу з системи водопостачання (а.с.10)
звітом про незалежну оцінку ринкової вартості рухомих речей (а.с.15-16).
Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, він скоїв суспільно- небезпечне діяння, в якому є ознаки складу злочинів, відповідальність за який передбачена ст. 185 ч. 1 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 14.10.1997 року, на час скоєння суспільно-небезпечного діяння ( 31.05.2011 року), мав 13 років, не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за діяння, передбачене ст. 185 ч.І КК України, тобто 14 років, а тому справу слід закрити, а до неповнолітнього застосувати заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення малолітніх, заслухавши законного представника, прокурора, захисника, які вважають, що ОСОБА_4 можна перевиховати без ізоляції від суспільства, з урахуванням розміру заподіяних збитків, відшкодування шкоди (з урахуванням повернення викраденого), суд вважає, що, відповідно до ст. 105 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід оголосити застереження та попередити про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину та передати його під нагляд сім'ї (матері та діда).
Керуючись ст. 447 КПК України, суд
Кримінальну справу про скоєння ОСОБА_2 суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України провадженням закрити та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру:
ОСОБА_2 оголосити застереження та передати під нагляд матері ОСОБА_5 та діда ОСОБА_6.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 15 днів.
Суддя: