справа № 1007/6434/2012
13 липня 2012 року м. Бровари
Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», ТОВ «Укрпромінвестгруп», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки частково недійсним,
встановив:
У червні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», ТОВ «Укрпромінвестгруп», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки частково недійсним.
15 червня 2012 року винесена ухвала суду про залишення зазначеної позовної заяви без руху та надано строк для виправлення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ним ухвали про залишення без руху.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення заяви без руху отримана позивачем 04 липня 2012 року, але на даний момент не виконана, недоліки - не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», ТОВ «Укрпромінвестгруп», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки частково недійсним повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Д. Телепенько