Справа № 361/4993/15-ц
Провадження № 2/361/2380/15
13.11.2015
13 листопада 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Пухної О.М.
при секретарі - Палій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У липні 2015 року публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного 05 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк») та ОСОБА_1 кредитного договору № б/н відповідачу було надано кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Разом з тим, відповідач своїх зобов'язань за договором не виконав, внаслідок чого станом на 27 червня 2015 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 27 545 грн. 70 коп., з яких: 3 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 14 147 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8 610 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1 287 грн. 89 коп. - штраф (процентна складова).
На підставі викладеного, позивач ПАТ «Акцент-Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 27 545 грн. 70 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 275 грн. 46 коп.
Представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку слухання справи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку слухання справи подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та письмові заперечення на позовну заяву. В обґрунтування своєї позиції посилався на те, що суму кредиту відповідач виплатив в повному обсязі. Крім того, вказував, що ПАТ «Акцент-Банк» пропустив строк позовної давності для звернення до суду. Подав заяву про застосування строку позовної давності та просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 вересня 2008 року Закрите акціонерне товариство «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н (який складається з заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг). Правонаступником Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» є Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк».
Відповідно до умов договору, відповідачу були надані грошові кошти в розмірі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З розрахунку заборгованості за вказаним вище кредитним договором № б/н від 05 вересня 2008 року вбачається, що внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань станом на 27 червня 2015 року у нього виникла заборгованість в загальному розмірі 27 545 грн. 70 коп., що складається з: 3 000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом; 14147 грн. 81 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом. Також відповідачеві було нараховано пеню та комісію за користування кредитом в сумі - 8 610 грн. 00 коп. й відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф в сумі - 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 1 287 грн. 89 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 3-5).
Цивільним законодавством визначено строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно із ст. 256 Цивільного кодексу України загальна тривалість позовної давності обмежена 3 роками, що передбачено ст. 257 ЦК України, а позовна давність щодо стягнення неустойки (пені, штрафу) - 1 роком (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором сальдо простроченої заборгованості виникло ще 31 жовтня 2008 року.
Враховуючи наведене, з наступного робочого дня за цим днем почався перебіг позовної давності й ПАТ «Акцент-Банк» мало трирічний термін для використання свого законного права звернутися до суду із відповідними позовними вимогами.
З матеріалів справи вбачається, що лише 17 липня 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, тобто майже через чотири роки з моменту закінчення позовної давності.
За правилами ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
27 жовтня 2015 року відповідач через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд застосувати позовну давність до вимог про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № б/н від 05 вересня 2008 року.
Згідно правової позиції Верховного суду України по справі № 6-61 цс перебіг трирічного строку позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу.
У ч. 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову у зв'язку з пропуском строків позовної давності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України суд, -
У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.М. Пухна