Ухвала від 08.08.2012 по справі 1007/7119/2012

Справа № 1007/7119/2012

Провадження № 2/1007/2391/2012

08.08.2012

УХВАЛА

08 серпня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа «Броварський заводобудівельний комбінат» про визнання права власності та виселення з квартири

встановив:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, виселити ОСОБА_2 із вищевказаної квартири.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2012 року дану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки вона не містить в собі зазначення доказів, що підтверджують кожну викладену в позовній заяві обставину. Фактично позивачем подано лише одну позовну заяву, документи, що перелічені в додатку до неї відсутні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні до суду із даним позовом, позивачкою не сплачено судовий збір в розмірі та порядку визначеному ЗУ «Про судовий збір».

У порушення вимог ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Для виконання недоліків, що виявлені в позовній заяві, позивачу надано в строк, що не перевищує п»ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У строк наданий для усунення недоліків позивачем вимоги вищевказаної ухвали виконані не були, у зв'язку з чим неможливо відкрити провадження в даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа «Броварський заводобудівельний комбінат» про визнання права власності та виселення з квартири - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко

Попередній документ
53697075
Наступний документ
53697077
Інформація про рішення:
№ рішення: 53697076
№ справи: 1007/7119/2012
Дата рішення: 08.08.2012
Дата публікації: 27.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про виселення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (08.08.2012)
Дата надходження: 04.07.2012
Предмет позову: про визнання права власності та виселення з квартири