13 травня 2015 року Справа № 915/556/15
м. Миколаїв
за позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а) в інтересах держави (органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах) в особі:
1. Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6), код 22990305
2. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 64А), код 08029523
до відповідачів: 1. Військової частини НОМЕР_1 (57116, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Ульянівка), код НОМЕР_2
2. Фізичної особи підприємця Кацан Володимира Михайловича ( АДРЕСА_1 ), код НОМЕР_3
про: визнання недійсним договору про спільний обробіток землі №38 від 04.03.2011 р.
суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін
від позивачів: 1. Саламатін О.В., довіреність № 220/878/д від 17.11.2014
2. Мечинська І.Ю., довіреність №26 від 05.01.2015
від відповідачів: 1. Ліхолєтов В.В., довіреність № 37 від 06.02.2015 р.
2. Представник не з'явився
В судовому засіданні приймає учать прокурор - Андреєв А.П.
У судовому засіданні представники позивачів позовні вимоги підтримали.
Представник 1-відповідача позовні вимоги не визнав з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з'явився. Проте, від нього до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що він позовні вимоги не визнає та просить суд розглядати справу без його участі.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2015 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
2. Зобов'язати прокурора та позивачів уточнити позовні вимоги, а саме вказати, які угоди підлягають визнанню недійсними із зазначенням дати їх укладення, сторін; вказати, яке відношення має Відповідач - Військова частина НОМЕР_1 до основного спірного договору, який нею не підписувався; надати докази в обґрунтування своїх доводів, зокрема, що Військова частина НОМЕР_1 не мала повноважень підписувати спірні угоди.
СуддяВ.Д.Фролов