09 квітня 2015 року Справа № 915/207/15
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
25017, АДРЕСА_8
відповідач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз»
54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159
Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог:
1. ОСОБА_2
55301, АДРЕСА_1
2. ОСОБА_3
АДРЕСА_9
3. ОСОБА_4
АДРЕСА_10
4. ОСОБА_5
55301, АДРЕСА_2
5. ОСОБА_6
55301, АДРЕСА_3
6. ОСОБА_7
55301, АДРЕСА_4
7. ОСОБА_8
АДРЕСА_11
8. ОСОБА_9
АДРЕСА_12
9. ОСОБА_10
АДРЕСА_13
10. ОСОБА_11
АДРЕСА_14
11. ОСОБА_12
АДРЕСА_15
12. ОСОБА_13
55301, АДРЕСА_5
13. ОСОБА_14
АДРЕСА_16
14. ОСОБА_15
АДРЕСА_17
15. ОСОБА_16
АДРЕСА_18
16. ОСОБА_17
АДРЕСА_19
17. ОСОБА_18
АДРЕСА_20
18. ОСОБА_19
АДРЕСА_21
19. ОСОБА_20
АДРЕСА_22
20. ОСОБА_21
АДРЕСА_23
21. ОСОБА_22
55301, АДРЕСА_6
22. ОСОБА_23
АДРЕСА_24
23. ОСОБА_24
АДРЕСА_25
24. ОСОБА_25
АДРЕСА_26
25. ОСОБА_26
55301, АДРЕСА_7
про: зобов'язання припинити і заборонити газопостачання абонентам
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Від 2 - ІІІ-особи: ОСОБА_3;
Від інших ІІІ-осіб: не з'явились.
Позивач 16.02.2015 р. звернувся до суду з позовом зобов'язати відповідача за власний рахунок припинити газопостачання від належної ФОП ОСОБА_1 газової мережі в смт. Арбузинка Миколаївської області шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломб на вхідному крані дворових відводів до будинків абонентів: ОСОБА_2 (55301, АДРЕСА_1); ОСОБА_3 (АДРЕСА_9); ОСОБА_4 (АДРЕСА_10); ОСОБА_5 (55301, АДРЕСА_2); ОСОБА_6 (55301, АДРЕСА_3); ОСОБА_7 (55301, АДРЕСА_4); ОСОБА_8 (АДРЕСА_11); ОСОБА_9 (АДРЕСА_12); ОСОБА_10 (АДРЕСА_13); ОСОБА_11 (АДРЕСА_14); ОСОБА_12 (АДРЕСА_15); ОСОБА_13 (55301, АДРЕСА_5); ОСОБА_14 (АДРЕСА_16); ОСОБА_15 (АДРЕСА_17); ОСОБА_16 (АДРЕСА_18); ОСОБА_17 (АДРЕСА_19); ОСОБА_18 (АДРЕСА_20); ОСОБА_19 (АДРЕСА_21); ОСОБА_20 (АДРЕСА_22); ОСОБА_21 (АДРЕСА_23); ОСОБА_22 (55301, АДРЕСА_6); ОСОБА_23 (АДРЕСА_24); ОСОБА_24 (АДРЕСА_25); ОСОБА_25 (АДРЕСА_26); ОСОБА_26 (55301, АДРЕСА_7); заборонити відповідачу без надання письмового дозволу ФОП ОСОБА_1 надавати послуги з газопостачання абонентам в смт. Арбузинка Миколаївської області: ОСОБА_2 (55301, АДРЕСА_1); ОСОБА_3 (АДРЕСА_9); ОСОБА_4 (АДРЕСА_10); ОСОБА_5 (55301, АДРЕСА_2); ОСОБА_6 (55301, АДРЕСА_3); ОСОБА_7 (55301, АДРЕСА_4); ОСОБА_8 (АДРЕСА_11); ОСОБА_9 (АДРЕСА_12); ОСОБА_10 (АДРЕСА_13); ОСОБА_11 (АДРЕСА_14); ОСОБА_12 (АДРЕСА_15); ОСОБА_13 (55301, АДРЕСА_5); ОСОБА_14 (АДРЕСА_16); ОСОБА_15 (АДРЕСА_17); ОСОБА_16 (АДРЕСА_18); ОСОБА_17 (АДРЕСА_19); ОСОБА_18 (АДРЕСА_20); ОСОБА_19 (АДРЕСА_21); ОСОБА_20 (АДРЕСА_22); ОСОБА_21 (АДРЕСА_23); ОСОБА_22 (55301, АДРЕСА_6); ОСОБА_23 (АДРЕСА_24); ОСОБА_24 (АДРЕСА_25); ОСОБА_25 (АДРЕСА_26); ОСОБА_26 (55301, АДРЕСА_7).
Позивач в судове засідання не з'явився.
Але, 07.04.15 р. від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи, в зв'язку з знаходженням з 03.04.2015 р. на стаціонарному лікуванні в обласній лікарні м. Кіровограда.
Відповідач також свого представника в судове засідання не направив.
08.04.15 р. позивач надав до суду клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів для подання додаткових доказів.
За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи наведене, за результатами проведеного засідання, судом клопотання представника позивача задоволено.
Треті особи в судове засідання не з'явились (крім ОСОБА_3.), вимоги ухвал суду не виконали, лише ОСОБА_3, ОСОБА_27, ОСОБА_18, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_24 відреагували на судові ухвали та скерували до суду свої письмові мотивації щодо предмету спору.
03.04.15 р. від 22-третьої особи (ОСОБА_23.) надійшла заява, в якій остання просить суд провести судове засідання без її участі, в зв'язку з фінансовими проблемами та станом здоров'я.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.
На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних документів.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 05 травня 2015 р. о 15 год. 00 хв.
3. Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду:
- документальні докази про приєднання третіх осіб до газопостачання в смт. Арбузинка Миколаївської області та укладання між ними та ПАТ «Миколаївгаз» договорів на поставку природного газу;
Вдруге, третіх осіб (крім ОСОБА_3, ОСОБА_27, ОСОБА_18, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_24):
- копії паспортів;
- письмові мотивації щодо предмету спору.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.Г. Смородінова