Кіровоградської області
18 листопада 2015 рокуСправа № 912/3602/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3602/15
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія
до відповідача: державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України", Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне
про стягнення 259 500,10 грн.
Представники :
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" курсової різниці в сумі 14 280,44 грн., вартості товару в сумі 192 662,48 грн., пені в сумі 3 544,99 грн. та відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 49 012,19 грн., всього в розмірі 259 500,10 грн.
У судовому засіданні 18.11.15 р. представники сторін участі не брали.
При цьому, відповідач письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 31.10.15 р. державним підприємством "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України" ухвали суду про відкладення розгляду справи від 28.10.15 р. (а.с. 68).
Відповідачем також отримано і ухвалу суду про порушення провадження у справі (а.с. 63), однак, своїм правом брати участь у судовому розгляді справи та надати письмові заперечення на позов відповідач не скористався.
Господарський суд звертає увагу на те, що пунктом 10 ухвали господарського суду про порушення провадження у даній справі від 21.09.15 р. доведено до відома сторін, що їх неявка в судове засіданні не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті; явка представників сторін в судове засідання, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковою господарським судом не визнавалась.
На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали справи, подані докази, господарський суд встановив наступне.
06.01.15 р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Постачальник) та державним підприємством "Дослідне господарство "Червоний землероб" (далі - Покупець) укладено договір № 1 (далі - Договір, а.с. 11-12).
Відповідно до умов Договору, Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти й оплатити продукцію в асортименті, кількості і за ціною, що зазначені у підписаних сторонами даного Договору товарних накладних, які є невід'ємною частиною Договору (п. 1.1. Договору).
Пунктом 1.2. Договору визначено, що сума даного Договору складає 500000,00 грн., що еквівалентно 31705 дол. США по курсу Національного Банку України на дату заключення даного Договору (станом на 06.01.15 р. курс НБУ 1577 грн./100дол.).
Згідно п.п. 2.1.-2.3. Договору, постачання продукції здійснюється на умовах EXW склад Постачальника: м. Олександрія відповідно до міжнародних правил "Інкотермс - 2000"; постачання продукції здійснюється партіями; на кожну партію продукції, що поставляється в період дії Договору, виписується товарна накладна, що є невід'ємною частиною даного Договору, із вказівкою в ній найменування, асортименту, кількості, ціни і вартості продукції, що постачається.
У розділі 3 Договору сторони погодили порядок розрахунків за Договором.
Так, у відповідності до п.п. 3.1.-3.4. Договору, оплата одержаної продукції здійснюється Покупцем з відстрочкою до 20 липня 2015 року; оплата здійснюється в гривнях в сумі, котра еквівалентна відповідній сумі в доларах США, перерахуванням безготівкових коштів на рахунок Постачальника, зазначений в п. 7 даного Договору; датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок Постачальника; за згодою сторін розрахунок за продукцію, що є предметом даного Договору, може бути зроблений в іншій формі і порядку, а також шляхом бартерного обміну, що не суперечать чинному законодавству України.
Договір набирає сили з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2015 року, а в відношенні до розрахунків - до повного виконання сторонами зобов'язань (п. 6.1. Договору).
Договір підписаний сторонами та скріплений круглими печатками позивача та відповідача.
Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як вбачається з матеріалів справи, в період дії Договору, на виконання взятих на себе зобов"язань щодо поставки відповідачу товару, на підставі виписаних позивачем видаткових накладних № ЧП-000001 від 04.02.15 р. на суму 2931,18 грн., № ЧП-000002 від 06.02.15 р. на суму 9659,56 грн., № ЧП-000003 від 03.03.15 р. на суму 6686,24 грн., № ЧП-000004 від 05.03.15 р. на суму 4014,54 грн., № ЧП-000005 від 06.03.15 р. на суму 1450,34 грн., № ЧП-000006 від 10.03.15 р. на суму 3386,29 грн., № ЧП-000007 від 13.03.15 р. на суму 2853,35 грн., № ЧП-000008 від 17.03.15 р. на суму 2134,97 грн., № ЧП-000009 від 19.03.15 р. на суму 1726,14 грн., № ЧП-000011 від 24.03.15 р. на суму 2055,62 грн., № ЧП-000012 від 30.03.15 р. на суму 7404,29 грн., № ЧП-000013 від 15.04.15 р. на суму 6448,80 грн., № ЧП-000014 від 20.04.15 р. на суму 3212,76 грн., № ЧП-000015 від 24.04.15 р. на суму 3352,26 грн., № ЧП-000016 від 27.04.15 р. на суму 3193,96 грн., № ЧП-000017 від 03.05.15 р. на суму 3079,27 грн., № ЧП-000018 від 07.05.15 р. на суму 3067,08 грн., № ЧП-000019 від 13.05.15 р. на суму 3741,25 грн., № ЧП-000020 від 17.05.15 р. на суму 3217,33 грн., № ЧП-000021 від 20.05.15 р. на суму 2478,70 грн., № ЧП-000022 від 25.05.15 р. на суму 2956,74 грн., № ЧП-000023 від 02.06.15 р. на суму 3336,08 грн., № ЧП-000024 від 03.06.15 р. на суму 1849,98 грн., № ЧП-000025 від 05.06.15 р. на суму 57787,98 грн., № ЧП-000026 від 09.06.15 р. на суму 3876.24 грн., , № ЧП-000027 від 10.06.15 р. на суму 2246,86 грн., № ЧП-000028 від 15.06.15 р. на суму 1542,65 грн., № ЧП-000029 від 16.06.15 р. на суму 2692,22 грн., № ЧП-000030 від 17.06.15 р. на суму 3278,58 грн., № ЧП-000031 від 24.06.15 р. на суму 6266,92 грн., № ЧП-000032 від 26.06.15 р. на суму 2457,88 грн., № ЧП-000033 від 30.06.15 р. на суму 1341,70 грн., № ЧП-000034 від 03.06.15 р. на суму 1105,86 грн. та № ЧП-000035 від 10.07.15 р. на суму 6005,92 грн. (а.с. 13 - 50), позивачем фактично поставлено, а відповідачем відповідно отримано товар на загальну суму 174 601,55 грн. без ПДВ.
Вказані вище видаткові накладні містять відмітку про отримання товару відповідачем, а саме: підпис представника Покупця ОСОБА_2 у графі "Получил (а)", а також відтиск печатки відповідача.
Як вже зазначалось, в матеріалах справи відсутні заперечення відповідача щодо отримання Товару від позивача на загальну суму 174 601,55 грн. на підставі договору № 1 від 06.01.15 р.
Однак, за твердженням позивача, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за отриманий товар розрахувався лише частково.
31.07.15 р. позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату Покупцем у місячний термін заборгованості за Договором та нарахованих Постачальником відсотків річних та пені (а.с. 56-61).
Оскільки відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість за Договором в повному обсязі не сплатив, позивач з метою захисту порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.
Вирішуючи даний спір по суті, господарський суд виходив з наступного.
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до вимог ст.ст. 691, 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу; покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Частинами 1, 2 ст. 694 Цивільного кодексу України передбачено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи зі змісту п. 3.1. Договору, Покупець придбав товар в кредит з відстроченням оплати до 20.07.15 р.
Частинами 1 та 2 ст. 533 Цивільного кодексу України визначено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Отже, положення чинного законодавства хоч і визначають національну валюту України як єдиний законний платіжний засіб на території України, однак не містять заборони на вираження у договорі грошових зобов'язань в іноземній валюті, визначення грошового еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, а також на здійснення перерахунку грошового зобов'язання у випадку зміни Національним банком України курсу національної валюти України по відношенню до іноземної валюти.
У відповідності до розділу 3 Договору , оплата за поставлений позивачем Товар має здійснюватися Покупцем у гривнях в сумі, котра еквівалентна відповідній сумі в доларах США, перерахуванням безготівкових коштів на рахунок Постачальника або, за згодою сторін, у іншій формі, яка не суперечить законодавству.
На виконання умов Договору, відповідачем у строк до 20.07.15 р. сплачено на розрахунковий рахунок Постачальника 28 125,47 грн., що підтверджується звітами про дебетові і кредитові операції по рахунку позивача від 04.02.15 р., 06.02.15 р. та 12.03.15 р. (а.с. 51-53).
Крім того, згідно квитанції № 855304 від 10.07.15 р., відповідачем готівкою в касу позивача внесено 6005,92 грн. (а.с. 55).
Таким чином, в межах строку, визначеного п. 3.1. Договору, відповідачем сплачено кошти в сумі 34 131,39 грн.
Відповідно станом на 20.07.15 р. (строк оплати Товару за Договором) заборгованість відповідача за поставлений позивачем Товар склала 140 470,16 грн. (174601,55 грн. - 34131,39 грн. = 140 470,16 грн.).
Разом з цим, всі перелічені платежі Покупця за Договором здійсненні останнім без урахування умов п. 3.2. Договору, тобто без врахування курсової різниці гривні до долару США на момент укладення Договору та на момент здійснення платежу.
Позивачем здійснено нарахування курсової різниці за кожним платежем окремо в залежності від зміни курсу долара США на дату проведення такої оплати.
Враховуючи, що розрахунок позивача містить неточності та арифметичні помилки, господарським судом здійснено власний розрахунок курсової різниці за кожним із здійснених відповідачем платежів:
- за офіційним курсом НБУ станом на 04.02.15 р. 100 доларів США еквівалентно 1672,89 грн., відповідно курсова різниця за платежем від 04.02.15 р. в сумі 2931,18 грн. складає 176,57 грн. (2931,18 : 15,77 (курс, зафіксований сторонами станом на 06.01.15 р. у п. 1.2. Договору) = 185,87 х 16,72 = 3107,75 грн.,
3107,75 грн. - 2931,18 грн. = 176,57 грн.);
- за офіційним курсом НБУ станом на 06.02.15 р. 100 доларів США еквівалентно 2313,06 грн., відповідно курсова різниця за платежем від 06.02.15 р. в сумі 9659,56 грн. складає 4508,26 грн. (9659,56 : 15,77 (курс, зафіксований сторонами станом на 06.01.15 р. у п. 1.2. Договору) = 612,53 х 23,13 = 14167,82 грн.,
14167,82 - грн. - 9659,56 грн. = 4508,26 грн.);
- за офіційним курсом НБУ станом на 12.03.15 р. 100 доларів США еквівалентно 2155,39 грн., відповідно курсова різниця за платежем від 12.03.15 р. в сумі 15534,73 грн. складає 5693,74 грн. (15534,73 : 15,77 (курс, зафіксований сторонами станом на 06.01.15 р. у п. 1.2. Договору) = 985,08 х 21,55 = 21228,47 грн.,
21228,47 грн. - 15534,73 грн. = 5693,74 грн.);
- за офіційним курсом НБУ станом на 10.07.15 р. 100 доларів США еквівалентно 2184,82 грн., відповідно курсова різниця за платежем від 10.07.15 р. в сумі 6005,92 грн. складає 2311,63 грн. (6005,92 : 15,77 (курс, зафіксований сторонами станом на 06.01.15 р. у п. 1.2. Договору) = 380,84 х 21,84 = 8317,55 грн.,
8317,55 грн. - 6005,92 грн. = 2311,63 грн.).
Варто відзначити, що 07.08.15 р., в рахунок погашення заборгованості за видатковою накладною № ЧП-000006 від 10.03.15 р., відповідачем сплачено 3386,29 грн., що підтверджується звітом про дебетові і кредитові операції по рахунку позивача (а.с. 54).
За твердженням позивача, вартість Товару, який був отриманий Покупцем за цією видатковою накладною, відповідачем була сплачена ще 12.03.15 р., а сума платежу сплачена 07.08.15 р. була зарахована Постачальником в оплату вартості запасних частин, поставлених за видатковою накладною № ЧП-000007 від 13.03.15 р. в сумі 2853,35 грн. та на часткову оплату запасних частин, поставлених за видатковою накладною № ЧП-000008 від 17.03.15 р. в сумі 532,94 грн.
Господарський суд вважає таке зарахування правом Постачальника, а тому приймає доводи позивача в цій частині.
Таким чином, курсова різниця, що підлягає сплаті відповідачем відповідно до умов Договору та згідно здійснених відповідачем платежів складає 12 690,20 грн. (176,57 грн. + 4508,26 грн. + 5693,74 грн. + 2311,63 грн.), а не 14 280,44 грн. згідно розрахунку позивача.
За офіційним курсом НБУ станом на 20.07.15 р. (визначена Договором дата виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати Товару) 100 доларів США еквівалентно 2201,49 грн., відповідно сума, що підлягає сплаті Покупцем на користь Постачальника у гривнях станом на 20.07.15 р., з урахуванням курсової різниці складає 196 052,53 грн. (140 470,16 : 15,77 (курс, зафіксований сторонами станом на 06.01.15 р. у п. 1.2. Договору) = 8907,43 х 22,01 = 196 052,53 грн.
Зважаючи на курсову різницю, що підлягала сплаті відповідачем згідно здійснених останнім платежів в розмірі 12 690,20 грн., за розрахунком господарського суду, стягненню з відповідача підлягає сума основної заборгованості в розмірі 205 356,44 грн. (196 052,53 грн. + 12 690,20 грн. - 3 386,29 грн.).
Оскільки позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням курсової різниці в розмірі 206 942,92 грн. (14 280,44 грн. + 192 662,48 грн.), де курсова різниця згідно здійснених відповідачем платежів в розмірі 14 280,44 грн. є більшою, ніж визначена господарським судом (12 690,20 грн.), а сума заборгованості відповідача за поставлений товар, з урахуванням курсової різниці в розмірі 192 662,48 грн. є меншою, ніж визначено судом (196 052,53 грн.), господарський суд обмежується стягненням з відповідача боргу за поставлений товар, з урахуванням курсової різниці, сумою, що вказана позивачем у позові, а саме - 192 662,48 грн.
Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума основного боргу в розмірі 205 352,68 грн. (12 690,20 грн. + 192 662,48 грн.), а отже, вказана вимога підлягає частковому задоволенню.
При цьому, господарський суд вважає всі перелічені вище поставки Постачальника здійснені саме на підставі укладеного сторонами Договору, враховуючи дату укладення Договору та відповідні дати фактичної поставки партій товару Продавцем.
В матеріалах справі відсутні будь-які докази, що свідчать про наявність інших прававідносин між сторонами щодо поставки товару в аналогічний період.
Посилання ж у платіжних документах відповідача на виставлені позивачем рахунки як підстави оплати вартості отриманого товару, не спростовують факту отримання відповідачем зазначеного в накладних товару на підставі Договору.
Господарський суд виходив з того, що всупереч вимогам ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем не подано до суду доказів, які б спростовували зазначену підставу пред'явленого позову.
Також позивач просить стягнути з відповідача 3544,99 грн. пені та 49012,19 грн. штрафу за користування чужими грошовими коштами в розмірі 25% від суми простроченого зобов'язання.
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 5.2. Договору, у випадку порушення строків оплати вартості продукції Покупець зобов'язаний сплатити суму боргу, котра розраховується з використанням офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним Банком України на дату заключення Договору, з врахуванням установленого індексу інфляції за весь період прострочення та сплатити пеню в розмірі потрійної облікової ставки Національного Банку України від суми боргу за кожен календарний день прострочки, одночасно, крім пені, відшкодувати зчинені простроченням наступні збитки Постачальника: 25% від простроченої суми за використання чужих грошових коштів, витрати у зв'язку з розглядом спорів між Постачальником та Покупцем, транспортні витрати, пов'язані з доставкою співробітників для розгляду спорів.
При здійсненні розрахунку пені, позивачем враховано вимоги ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", в якій встановлюється, що розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму заборгованості в розмірі 196 048,77 грн. за період з 21.07.15 р. по 31.07.15 р.
Разом з цим, господарським судом встановлено, що заборгованість відповідача у зазначений позивачем період (21.07.15 р. - 31.07.15 р.), з урахуванням курсової різниці складає 208 742,73 грн. (196 052,53 грн. + 12 690,20 грн.).
Оскільки при розрахунку пені позивачем курсова різниця не враховувалась, нарахуванню підлягає пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, розрахована за період з 21.07.15 р. по 31.07.15 р. на суму 196 052,53 грн. та дорівнює 3 545,06 грн.
Оскільки зазначена сума пені є більшою, ніж визначена позивачем у позові, господарський суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 3 544,99 грн. такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
В силу вимог ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Враховуючи вимоги чинного законодавства та умови Договору, вимога про стягнення з відповідача 25% від простроченої суми за користування чужими грошовими коштами пред'явлена позивачем правомірно.
Оскільки розмір процентів річних, розрахунок яких здійснений судом на суму основної заборгованості в розмірі 205 352,68 грн. (205352,68 х 25% = 51 338,17 грн.), перевищує пред'явлений до стягнення позивачем, вказана вимога підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 49 012,19 грн.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України" (27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне, вул. Леніна, 39, код ЄДРПОУ 00729913) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (28000, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) заборгованість в сумі 257 909,86 грн., з яких: 205 352,68 грн. - основний борг з урахуванням курсової різниці; 3 544,99 грн. - пеня; 49 012,19 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 868,76 грн.
Наказ видати після набрання рішення законної сили.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.
Копії рішення направити сторонам у справі:
позивачу за адресою: 28000, АДРЕСА_1;
відповідачу за адресою: 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне, вул. Леніна, 39.
Повне рішення складено 23.11.2015 року.
Суддя Л.С. Вавренюк