17.11.2015 р. Справа №914/3747/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Науково-виробничого приватного малого підприємства “Промтехконструкція”, м.Краматорськ Донецької області
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”, м.Жидачів Львівської області
про стягнення заборгованості.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 - представник;
від відповідача: не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Науково-виробничого приватного малого підприємства “Промтехконструкція” до Відкритого акціонерного товариства “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” про стягнення заборгованості в сумі 10038грн. 88коп.
Ухвалою суду від 02.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.11.2015р.
17.11.2015р. представник позивача, через канцелярію суду подав заяву (вх.№5384/15 від 17.11.2015р.) про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору, в якій позивач зменшив розмір позовних вимог на 8500грн. 00коп. і просить суд стягнути з відповідача 1538грн. 88коп. і також просить повернути йому судовий збір в частині зменшення розміру позовних вимог. Дана заява прийнята судом та розгляд справи проводився із врахуванням позовних вимог, визначених у цій заяві.
Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” (із внесеними змінами та доповненнями) встановлено, що за подання заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні до суду даного позову 30.10.2015р. позивач долучив платіжне доручення №854 від 10.06.2015р. про сплату судового збору в розмірі 1827грн. 00коп., а повинен був сплатити 1218грн. 00коп. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що зайво сплачена сума судового збору в розмірі 609грн. 00коп. підлягає поверненню позивачеві.
Також, відповідно до абз.2 п.2.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частини першої статті 7 Закону).
В абз.5 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору в розмірі 1031грн. 29коп. підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями) та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути Науково-виробничому приватному малому підприємству “Промтехконструкція”, (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Леніна, 61, код ЄДРПОУ 23177528) з Державного бюджету України 1640грн. 29коп. судового збору, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжним дорученням №854 від 10.06.2015р., за подання позовної заяви.
Суддя Іванчук С.В.