Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51
"17" листопада 2015 р. Справа № 911/4656/15
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову
У справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Русава-К”
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Т.П. Карпечкін
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 13.10.2015 року);
від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 13/11/15 від 13.11.2015 року).
обставини справи:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава-К» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Русава-К», оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Русава-К» № 04/08/15 від 04.08.2015 року.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2015 року порушено провадження у справі № 911/4656/15 та призначено справу до розгляду на 17.11.2015 року.
Одночасно позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом заборони реєстраційній службі Кагарлицького районного управління юстиції, Державній реєстраційній службі, державним реєстраторам та будь-кому вчиняти будь-які дії в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “Русава-К” до прийняття рішення у даній справі.
Зокрема, як вбачається з викладених у позові обстави, 11.08.2014 року між позивачем та Компанією «ОСОБА_4 Холдингз Лімітед» було укладено Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава-К», який був скріплений підписами сторін 10.09.2014 року, за яким Компанія «ОСОБА_4 Холдингз Лімітед» здійснила відчуження належної їй на праві власності частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава-К» у розмірі 97, 21 % статутного капіталу на користь ОСОБА_1
Однак, 04.08.2015 року ОСОБА_5 та Компанією «ОСОБА_4 Холдингз Лімітед» в особі директора ОСОБА_6 (які, як зазначено в протоколі № 04/08/15 від 04.08.2015 року, володіють 100% голосів) прийнято рішення про відсторонення від обов'язків директора товариства ОСОБА_7 починаючи з 04.08.2015 року та призначення тимчасово виконуючим обов'язки директора товариства ОСОБА_8 Таким чином, оскільки на момент прийняття спірного рішення позивач уже був учасником товариства і володів (-є) часткою в статутному капіталі відповідача в розмірі 97,21 %, він вважає прийняте рішення неправомірним і просить його скасувати.
Заяву про забезпечення позову позивач мотивує обґрунтованими припущеннями незаконного проведення відповідачем реєстраційних змін до статутних документів на підставі спірного рішення загальних зборів учасників ТОВ «Русава-К», яке оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Русава-К» № 04/08/15 від 04.08.2015 року, що оскаржується в матеріалах даної справи.
Зокрема, позивач зазначає, що згідно тверджень директора Компанії «ОСОБА_4 Холдингз Лімітед» ОСОБА_6, наданих в процесі розгляду справи № 810/4530/15, останній уже подав необхідні документи для реєстрації його як директора відповідача згідно оскаржуваного у справі № 911/4656/15 рішення загальних зборів. Крім того, про вищевказаний факт позивач також довідався в процесі оскарження рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2015 року № 911/543/15 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ “Русава-К” та Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, яким визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава-К» від 11.08.2014 року, оформлені протоколом № 1/11.08 від 11.08.2014 року; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава-К» 05.02.2015 року, оформлені протоколом № 1/06.02 від 05.02.2015 року; визнано недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава-К», затверджену рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава-К», оформленого протоколом № 1/11.08 від 11.08.2014 року та зобов'язано Кагарлицьке районне управління юстиції Київської області в особі структурного підрозділу - Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області скасувати відповідні реєстраційні дії.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України такими заходами до забезпечення позову серед інших є накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу, заборона відповідачеві вчиняти певні дії, заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається забезпечення позову заходами, не передбаченими цим Кодексом.
Також, суд враховує, що заходи забезпечення позову є тимчасовими на період вирішення спору по суті з метою зупинення вчинення під час розгляду справи дій, які матимуть відповідні юридичні наслідки всупереч висновкам суду в разі задоволення позову.
Відповідно до абз.2 п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України у п. 2 Постанови № 16 від 26.12.2011 року “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).
З огляду на вказані норми та враховуючи ст. 67 ГПК України щодо співвідносності виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, господарський суд вважає, що адекватним, обґрунтованим та співрозмірним із заявленими позовними вимогами заходом до забезпечення позову буде заборона проводити будь-які реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Русава-К» (код 33451012), виключно на підставі спірного рішення загальних зборів учасників ТОВ «Русава-К», оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Русава-К» № 04/08/15 від 04.08.2015 року, яке оскаржується в матеріалах даної справи і позивачем наведено достовірні факти та надано докази, що свідчать про невизнання прав позивача як учасника товариства та про намір директора Компанії «ОСОБА_4 ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД» ОСОБА_6 внести зміни до інформації про керівника товариства на підставі спірного рішення. У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову в частині заборони проведення реєстраційних дій на підставі спірного рішення загальних зборів учасників ТОВ «Русава-К», оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Русава-К» № 04/08/15 від 04.08.2015 року.
Заходи по забезпеченню позову діють до скасування їх судом в порядку, передбаченому ст. 68 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ухвалив:
1. Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.
2. Вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційній службі Кагарлицького районного управління юстиції, Державній реєстраційній службі, державним реєстраторам та будь-кому проводити будь-які реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Русава-К» (код 33451012), оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Русава-К» № 04/08/15 від 04.08.2015 року.
Реквізити стягувача - ОСОБА_1 (08600, АДРЕСА_1, код 296223235).
Реквізити боржника - Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції (09200, Київська обл., вул. Кооперативна, 19, м. Кагарлик, код 34767228).
3. Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 17.11.2016 року.
Суддя Т.П. Карпечкін