номер провадження справи 8/186/15
11.11.2015 Справа № 908/5377/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" (61052, м.Харків, вул. Полтавський шлях, 24)
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (71708, АДРЕСА_1)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" (91034, м.Київ, вул. Баренбойма, 1)
про стягнення 255789 грн. 08 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу
Суддя І. А. Попова
Представники:
Позивача - Заславська Н.П., дов. від 09.11.2015 р.
Відповідача - ОСОБА_4, дов. № 616 від 12.06.2015 р.
Заявлено позовні вимоги про стягнення 255789 грн. 08 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5377/15, розгляд справи призначено на 11.11.2015 р.
Позовні вимоги заявлено з наступних підстав: 22.08.2013 р. Приватним акціонерним товариством "Українська гірничо-металургійна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" укладено договір перевезення вантажів автомобільним транспортом №001/13-ПВ. На виконання договору № 001/13-ПВ АТ "УГМК" надано позивачу доповнення до зазначеного договору - заявка на транспортування вантажу від 06.10.2014 р., за якою позивач мав забезпечити перевезення вантажу автомобілем Рено д/н НОМЕР_1, напівпричіп д/н НОМЕР_2, водій - ОСОБА_5 Вантажовідправником зазначено Запорізьку регіональну філію АТ "УГМК", вантажоодержувачем - Ніколаєвська регіональна філія АТ "УГМК". Дата завантаження - 07.10.2014 р., дата розвантаження - 08.10.2014 р. На виконання даної заявки Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" та ФОП ОСОБА_2 укладено разовий договір-заявку № 1026645 на перевезення вантажу орендованим автомобільним транспортом, за яким ТОВ "Укрінформтрейд" залучає ФОП ОСОБА_2 для доставки вантажу автомобілем Рено АР7302ВХ/АР7881ХТ, вантаж - метал об'ємом 20 т., маршрутом: м. Запоріжжя - м. Миколаїв, водій - ОСОБА_5 07 жовтня 2014 р. на території складу Запорізької регіональної філії АТ "УГМК" за адресою м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Фінальна, 1-г здійснено завантаження вантажу у автомобіль ФОП ОСОБА_2 для перевезення його вантажоодержувачу. До місця розвантаження водій ОСОБА_5 не прибув, вантаж не доставив. ТОВ "Укрінформтрейд" отримало від АТ "УГМК" претензію № 4766 від 09.10.2014 р. на суму 203200 грн. 16 коп. та доповнення до претензії № 620/1 від 18.02.2015 р. на суму втраченої вигоди 52588 грн. 92 коп., та на виконання вказаної претензії сплатило останньому 255789 грн. 08 коп. Позивач вважає, що він набув право регресної вимоги до відповідача та відповідно до ст.ст. 614, 924, 929, 932, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 224, 225 ГК України, Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, Статуту автомобільного транспорту УРСР просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 255789 грн. 08 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу.
Відповідач не визнав позовні вимоги. У відзиві на позовну заяву зазначає, що, по-перше, відповідач не є стороною договору перевезення вантажів автомобільним транспортом № 001/13-пв від 22.08.2013 р., жодних правовідносин і взаємних господарських зобов'язань між ФОП ОСОБА_2 та АТ "УГМК" не виникало. Заявлена до стягнення втрачена вигода АТ "УГМК" у розмірі 52588 грн. 92 коп. відшкодуванню не підлягає, оскільки є не реальною, у зв'язку з тим, що між акціонерним товариством та ТОВ "ФОРЛІ" ні яких договірних відносин не виникало. Згідно доданих до позову копій листів переписки між суб'єктами господарювання не досягнуто згоди щодо основних умов поставки металопродукції. По-друге, договір-заявка № 1026645 від 06.10.2014 р. не містить ознак договору перевезення, мова йде про перевезення вантажу «орендованим автомобільним транспортом», тобто про договір оренди. Крім того, відповідач зазначає, що цей договір-заявку він не підписував та стверджує, що цей договір є підробкою. По-третє, товарно-транспортна накладна, надана позивачем, не може розглядатися як належний доказ в підтвердження укладення договору, оскільки заповнена з суттєвими порушеннями, та не підтверджує, що перевізником в оскаржуваній операції виступав ФОП ОСОБА_2 По-четверте, право на відшкодування збитків належить власнику або особі, яка володіє іншим передбаченим законом правом на вантаж. Проте позивач не довів свого права на відшкодування збитків, а також факту заподіяння збитків саме йому, оскільки як вбачається з матеріалів справи вантажовідправником та вантажоодержувачем є АТ "УГМК". По-п'яте, за приписами п. 15.1 Правил обставини, які можуть служити підставою для матеріальної відповідальності, оформляються актом. Проте акти у зв'язку з виявленням нестачі вантажу, позивачем не складалися. По-шосте, відповідач стверджує, що його вина у втраті вантажу відсутня, оскільки втрата вантажу сталася внаслідок злочинних дій третіх осіб, яким він не міг запобігти і усунення яких від нього не залежало. Вантаж вкрадено з промислового майданчика по вул. Вокзальній, 5 у м. Миколаєві після його розвантаження.
Згідно ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія".
Суд пропонує АТ "УГМК" надати пояснення щодо: господарських відносин із ТОВ "Укрінформтрейд" за договором № 001/13-ПВ від 22.08.2013 р., зокрема, щодо перевозки за заявкою від 06.10.2014 р. за пунктом призначення Ніколаєвська регіональна філія АТ "УГМК", докази направлення претензії товариству "Укрінформтрейд" про відшкодування збитків через втрату вантажу та отримання відшкодування (банківські виписки).
Розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи відкласти.
Судове засідання призначити на 04.12.2015 р. об 11-00 г.
Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" (91034, м. Київ, вул. Баренбойма, 1).
Зобов'язати сторони представити суду:
Позивача: направити третій особі копію позовної заяви та надати суду докази направлення; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).
Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).
Третю особу: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Суддя І.А. Попова