61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
19.11.2015р. Справа №905/2308/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., при секретарі судового засідання Величко Н.В.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод кормових добавок», м.Київ,
до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області,
про визнання недійсним рішення комісії із розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення обсягів недорахованої електричної енергії, а також суми завданих збитків, оформленого протоколом №64 від 17.09.2015р., -
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод кормових добавок», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, про визнання недійсним рішення комісії Краматорського РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення обсягів недорахованої електричної енергії, а також суми завданих збитків, оформленого протоколом №64 від 17.09.2015р. (з урахуванням заяви позивача №18 від 25.09.2015р.).
Ухвалою господарського суду від 23.09.2015р. порушено провадження по справі №905/2308/15 та призначено її до розгляду.
19.11.2015р. від позивача надійшла заява №б/н від 19.11.2015р. про відмову від позову, у зв'язку з прийняттям рішення Центральною комісією Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (протокол №886 від 22.10.2015р.) про скасування рішення комісії Краматорського РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №64 від 17.09.2015р., та наданням рекомендацій провести розрахунок обсягів недорахованої електричної енергії за актом про порушення Правил користування електричною енергією №0005232 від 07.09.2015р. відповідно до вимог п.6.20 Правил користування електричною енергією та прийняттям нового рішення, що оформлено протоколом №66 від 16.11.2015р., з яким позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод кормових добавок», м.Київ, погоджується.
Суду представлено копії протоколу засідання Центральної комісії ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ №886 від 22.10.2015р. та протоколу засідання комісії Краматорського РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення обсягу недоврахованої електроенергії, а також суми спричинених збитків №66 від 16.11.2015р.
У судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву у повному обсязі, представник відповідача проти припинення провадження по справі не заперечує.
За приписами п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно з ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до вимог ст.78 Господарського процесуального кодексу України, суд перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, та встановив, що представник позивача ОСОБА_1 уповноважений на вчинення таких дій на дату їх реалізації згідно довіреності №б/н від 22.09.2015р.
Судом роз'яснено представнику позивача наслідки вчинення вказаних процесуальних дій у розумінні ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод кормових добавок», м.Київ, скористалось своїм правом, передбаченим п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд приймає її та припиняє провадження по справі.
Враховуючи підстави припинення провадження по справі, в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України та приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р., судові витрати підлягають віднесенню на позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, 78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р., господарський суд, -
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод кормових добавок», м.Київ, від позову до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, про визнання недійсним рішення комісії Краматорського РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення обсягів недорахованої електричної енергії, а також суми завданих збитків, оформленого протоколом №64 від 17.09.2015р.
Припинити провадження по справі №905/2308/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод кормових добавок», м.Київ, до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, про визнання недійсним рішення комісії Краматорського РЕМ із розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення обсягів недорахованої електричної енергії, а також суми завданих збитків, оформленого протоколом №64 від 17.09.2015р.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її прийняття.
Суддя О.В. Кротінова