23.11.15р. Справа № 904/127/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо" про виправлення помилки в наказі
у справі за первісним позовом Підприємства Об'єднання Громадян "Промреле", м. Маріуполь, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 236 396,48 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Підприємства Об'єднання Громадян "Промреле", м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення 79 149,82 грн.
Без участі представників сторін.
Суддя Колісник І.І.
Підприємство Об'єднання Громадян "Промреле" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо" заборгованості у сумі 236 396,48 грн., з яких: 47 448,00 грн. - сума основного боргу за користування приміщенням за період з 01.08.2014 року по 15.10.2014 року разом з ПДВ; 94 896,00 грн. - неустойка за невиконання пунктів 2.1., 2.2. договору оренди № 10/12-1 від 15.10.2012 року; 56 937,60 грн. - неустойка за невиконання пункту 2.1. договору оренди № 10/12-1 від 15.10.2012 року за період з 01.08.2014 року по 15.10.2014 року; 23 196,80 грн. - неустойка у розмірі подвійної плати за період з 16.10.2014 року по 06.11.2014 року; 13 918,08 грн. - плата за користування приміщенням з 16.10.2014 року по 06.11.2014 року.
05.02.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення суми невикористаних коштів попередньої оплати - 60170,62 грн., неустойки у сумі 18 979,20 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 1827,00 грн., яка ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 05.02.2015 року була прийнята для спільного розгляду з первісним позовом.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року частково задоволено первісний позов Підприємства Об'єднання Громадян "Промреле", а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо" на користь Підприємства Об'єднання Громадян "Промреле" 6122,32 грн. основного боргу за користування орендованими нежитловими приміщеннями за період із 18.08.2014 року по 27.08.2014 року, 34 162,56 грн. неустойки за порушення пункту 2.1. договору оренди № 10/12-1 від 15.10.2012 року щодо своєчасної сплати орендної плати за січень, лютий, березень 2014 року, 11 387,52 грн. неустойки за невиконання пункту 2.1. договору оренди № 10/12-1 від 15.10.2012 року в частині сплати орендної плати за період із 18.08.2014 року по 27.08.2014 року; 14 489,44 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за користування орендованими нежитловими приміщеннями з 24.10.2014 року по 06.11.2014 року за час прострочки щодо їх повернення; 8 693,68 грн. плати за користування орендованими нежитловими приміщеннями з 24.10.2014 року по 06.11.2014 року. У решті первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року. У задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо" до Підприємства Об'єднання Громадян "Промреле" задоволено. Стягнуто з Підприємства Об'єднання Громадян "Промреле" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо" 60 170,62 грн. невикористаних коштів попередньої оплати за договором оренди № 10/12-1 від 15.10.2012 року, 18 979,20 грн. неустойки, 1827,00 грн. судового збору за подання зустрічного позову, 4 3240,58 грн. судовий збір за подання апеляційної скарги.
На виконання зазначеної постанови господарським судом Дніпропетровської області 11.11.2015 року видано наказ.
23.11.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо" надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 року у справі № 904/127/15 у зв'язку з тим, що неправильно зазначено дату видачі наказу.
Відповідно до частини другої статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно з частиною третьою статті 117 цього Кодексу господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо" про виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/127/15 господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 27.11.2015 року об 11:00 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.
3. Учасникам судового процесу у судове засідання надати:
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).
Суддя ОСОБА_1