23 листопада 2015 р. Справа № 902/1398/15
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГІС"
(04211, АДРЕСА_1)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо"
(23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Желюка, буд. 22)
про стягнення 255256,05 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІГІС" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо" заборгованості за поставлений товар в розмірі 255 256,05 грн..
Ухвалою суду 19.10.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1398/15 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2015 року .
У зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікарняному, розгляд справи, на визначу судом дату, не відбувся.
17.11.2015 р. представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 подано клопотання про постановлення ухвали щодо участі ТОВ "ІГІС" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Зі змісту зазначеного клопотання вбачається, що воно не відповіє приписам наведеної норми, оскільки в ньому не вказано суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на вказане у задоволенні вищевказаного клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.741, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповдальінстю "ІГІС" за довіреністю ОСОБА_1 б/н. від 17.11.2015 року про постановлення ухвали про участь ТОВ "ІГІС" в судовому зсіданні в режимі відеоконференції відмовити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (04211, АДРЕСА_1)
3 - відповідачу (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Желюка, буд. 22)