Ухвала від 23.11.2015 по справі 902/1525/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 листопада 2015 р. Справа № 902/1525/15

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом:сільськогосподарского товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро»

до:Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про визнання договору оренди землі від 01.07.2009р. поновленим,-

ВСТАНОВИВ :

СТОВ “Дніпро” 19.11.2015р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Чапаєвської сільської ради про визнання договору оренди землі від 01.07.2009р. поновленим.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження направлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано екземпляр позовної заяви з відтисками вхідних штампів адресатів та лист від 19.11.2015р. №599, адресований Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області.

Роз'яснюючи питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції Вищий господарський суд України у п.3.5 постанови пленуму №18 від 26.12.2011р. акцентував увагу на тому, що не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

Разом з тим, у відтиску штампу вхідної кореспонденції Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відсутнє прізвище та посада особи, яка прийняла копію позовної заяви з додатками.

Екземпляр супровідного листа від 19.11.2015р. №599, адресований Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області також не може вважатись належним доказом отримання позовної заяви з додатками, оскільки позивач не надав опису вкладення та квитанції (чеку) на підтвердження надіслання такого листа з додатками відповідачу.

Отже, при зверненні до суду позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви СТОВ “Дніпро” на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

При повторному зверненні до суду позивачу необхідно вказати процесуальну особу на стороні якої пропонується залучити Чапаєвську сільську раду, підстави такого залучення та її юридичну адресу, код в ЄДРЮОФОП.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву від 10.11.2015р. (вх.№1580/15 від 19.11.2015р.) на 6-ти аркушах разом з матеріалами на 114-ти аркушах повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпро».

2. Копію позовної заяви від 10.11.2015р. (вх.№1580/15 від 19.11.2015р.) разом з копією супровідного листа №599 від 19.11.2015р. долучити до примірника ухвали, який залишається в наряді суду.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - СТОВ «Дніпро» (с. Мончин, Погребищенський район, Вінницька область, 22246);

3 - ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027);

4 - Чапаєвській сільській раді (с.Чапаєвка, Погребищенського р-ну Вінницької області).

Попередній документ
53684593
Наступний документ
53684596
Інформація про рішення:
№ рішення: 53684594
№ справи: 902/1525/15
Дата рішення: 23.11.2015
Дата публікації: 27.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: