23 листопада 2015 року Справа № 925/891/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ІМПУЛЬС ПЛЮС"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.09.2015
у справі№925/891/15 Господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ІМПУЛЬС ПЛЮС"
доФермерського господарства "Джерело-Г"
простягнення коштів
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ІМПУЛЬС ПЛЮС" повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що вперше подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ІМПУЛЬС ПЛЮС" надійшла без матеріалів справи, оскільки була надіслана безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, у колегії суддів касаційної інстанції при первинному зверненні була відсутня можливість перевірити в повному обсязі дотримання скаржником вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ІМПУЛЬС ПЛЮС" вдруге звернулося з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір". Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VІІІ від 22.05.2015, який набрав чинності з 01.09.2015, було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Приписами частини 2 статті 4 Закону (в редакції, яка набрала чинності 01.09.2015) роз'яснено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, судовий збір встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При поданні позовної заяви майнового характеру до 01.09.2015 розмір ставки, відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", складав 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата на 01.01.2015 становить 1218 грн. 00 коп.
Отже, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ІМПУЛЬС ПЛЮС" звернулося з касаційною скаргою 03.11.2015, що підтверджується відтиском штемпелю вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі, тобто після внесення змін до Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору при зверненні з даною касаційною скаргою повинен складати 10 424,64 грн. (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Проте, в підтвердження сплати судового збору скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення №904 від 05.10.2015 про сплату судового збору в сумі 2664,91 грн., що є менше, ніж встановлено чинним законодавством. З огляду на що, зазначений документ не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.
Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ІМПУЛЬС ПЛЮС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у справі №925/891/15 Господарського суду Черкаської області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
В.Швець