Справа№751/9515/15-к
Провадження №1-кс/751/2029/15
19 жовтня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву засудженого ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 ,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 30.09.2015 року.
В даній скарзі засуджений ОСОБА_5 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_6 у розгляді даної скарги, з тих підстав, що ним подано скаргу відносно слідчого судді до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, дана скарга прийнята до провадження, про що йому повідомлено і тому ОСОБА_5 вважає, що слідчий суддя ОСОБА_6 не може розглядати його скаргу на постанову слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 30.09.2015 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_6 підтримав, просив її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та слідчий вважали, що заява засудженого ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 необґрунтована та задоволенню не підлягає.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню. Тому що дійсно ОСОБА_5 подана скарга до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відносно слідчого судді ОСОБА_6 , про що повідомлено ОСОБА_5 , також така інформація наявна на Інтернет-сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Таким чином, з метою уникнення думки засудженого, що суддя ОСОБА_6 буде упереджено ставитися до скарги, яку подав до Новозаводського районного суду м. Чернігова, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд вважає за можливе задовольнити заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КПК України, суд
Ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді скарги засудженого ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 30.09.2015 року задовольнити.
Розгляд скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 30.09.2015 року продовжити в тому самому суді іншим суддею, визначеному у порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1