Справа № 739/1512/15-к
Номер провадження 1-кс/739/267/15
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
22 листопада 2015 року м. Новгород-Сіверський
Виконуючий обов'язки слідчого судді, суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - прокурора прокуратури Новгород - Сіверського району Чернігівської області - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого, на час звернення із клопотанням до суду, слідчого відділення Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні передбачених ч.2 ст.190 КК України кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , відповідно до матеріалів клопотання який підозрюється у тому що:
«15.08.2015 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з оголошеною у розшук особою, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, на території м. Новгород-Сіверський Чернігівської області вчинили шахрайства за наступних обставин.
Приблизно о 22 годині 30 хвилин 15.08.2015, ОСОБА_4 та оголошена у розшук особа, з метою заволодіння чужим майном, на автомобілі Mitsubishi Lancer, д.р.н. НОМЕР_1 , прибули до АЗС ПП «Валдіс», що розташована на території АТП №17443, за адресою: вул. Чкалова, 9, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.
При цьому, ОСОБА_4 , здійснюючи безпеку вчинення кримінального правопорушення, залишився у вказаному автомобілі поряд з АЗС, а оголошена у розшук особа підійшла до оператора вказаної АЗС - ОСОБА_7 , та звернувся до неї з проханням розміняти йому гроші у сумі 2500 грн. (5 купюр номіналом по 500 грн. кожна) дрібнішими купюрами.
ОСОБА_7 , не підозрюючи про злочинний намір оголошеної у розшук особи, отримала від останнього 5 купюр номіналом 500 грн., натомість передала йому купюри номіналом в 200, 100, 50, 20 та 10 грн., загальною сумою 2500 грн., котрі дістала з каси вказаної АЗС.
У той же час, оголошена у розшук особа, отримавши від ОСОБА_7 зазначені грошові кошти, повідомив останню, що йому потрібні не українські гривні, а російські рублі, та висловив вимогу повернути його 2500 грн. купюрами по 500 грн., при цьому непомітно від ОСОБА_7 , забрав частину грошей яких вона перед цим йому надала, а саме 1500 грн., а решту - віддав їй.
Введена в оману ОСОБА_7 , не перераховуючи повернутих грошей, передала оголошеній у розшук особі надані ним грошові кошти у сумі 2500 грн. (5 купюр номіналом по 500 грн.).
Отримавши вказані гроші та незаконно заволодівши 1500 грн., належними ПП «Валдіс», котрі передала ОСОБА_7 , оголошена у розшук особа повернулася до автомобіля, де на нього чекав ОСОБА_4 , і разом з останнім зникли з місця вчинення злочину.
Таким чином, оголошена у розшук особа та ОСОБА_4 , своїми протиправними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, спричинили ПП «Валдіс» матеріальну шкоду на суму 1 500 грн.
Крім того, приблизно о 22 годині 50 хвилин 15.08.2015, ОСОБА_4 та оголошена у розшук особа, з метою заволодіння чужим майном, діючи повторно, на автомобілі Mitsubishi Lancer, д.р.н. НОМЕР_1 , прибули на АЗС № 28 ТОВ «ТД «САН ОЙЛ»», що розташована за адресою: вул. Шевченка, 120, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.
Підійшовши до каси, ОСОБА_4 звернувся до начальника вказаної АЗС - ОСОБА_8 з проханням розміняти йому гроші у сумі 19 500 грн. (39 купюр номіналом по 500 грн. кожна) дрібнішими купюрами. При цьому оголошена у розшук особа, здійснюючи безпеку скоєння кримінального правопорушення, знаходився поряд з ОСОБА_4
ОСОБА_8 , не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_4 , отримав від останнього 39 купюр номіналом в 500 грн., натомість передав йому купюри номіналом 200 та 100 грн., загальною сумою 19 500 грн., котрі дістав з каси вказаної АЗС.
У той же час, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_8 зазначені грошові кошти, повідомив останнього, що йому потрібні не українські гривні, а російські рублі, та висловив вимогу повернути його 19 500 грн. купюрами по 500 грн., при цьому непомітно від ОСОБА_8 , забрав частину грошей яких він перед цим йому надав, а саме 9 800 грн., а решту віддав йому.
Введений в оману ОСОБА_8 , не перераховуючи повернутих грошей, передав ОСОБА_4 надані ним 19 500 грн. (39 купюр номіналом по 500 грн.).
Отримавши вказані гроші та незаконно заволодівши 9 800 грн., належними ТОВ «ТД «САН ОЙЛ»», ОСОБА_4 та оголошена у розшук особа повернулись до автомобіля та зникли з місця вчинення злочину.
Таким чином, оголошена у розшук особа та ОСОБА_4 , своїми протиправними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, спричинили ТОВ «ТД «САН ОЙЛ»» матеріальну шкоду на суму 9 800 грн. ».
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши правову позицію прокурора ОСОБА_3 (підтримав клопотання із посиланням на вказані у клопотанні доводи), підозрюваного ( просив залишити клопотання без задоволення, а його «вибачити»), захисника - який не визначився із правовою позицією щодо можливого вирішення клопотання,
З матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років (наявне повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні передбаченого ст.190 ч.2 КК України кримінального правопорушення, відомості про яке 16.08.2015 року внесено до ЄР ДР за №12015270190000336. Що, враховуючи відсутність у підозрюваного джерела доходів для існування, постійного місця реєстрації та проживання, не працевлаштування підозрюваного, систематичне періодичне знаходження на території РФ, де постійно, зі слів самого підозрюваного, проживають його близькі родичі ( дитина з дітьми) - є достатніми підставами вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.
Вищевказані встановлені під час розгляду клопотання обставини переконливо свідчать про те, що застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, за фактичних обставин, є недостатнім.
Отже, під час розгляду клопотання - прокурором доведено передбачені пунктами 1, 2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України обставини та передбачені ст.177 КПК України підстави.
Також прокурором беззастережно доведено факт, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 переховувався від органу досудового розслідування (повідомив відомості про таку адресу свого проживання, за якою фактично не проживає, будучи обізнаним про свій розшук слідчим - постійно змінював місця свого проживання, був затриманий прикордонниками під час спроби залишити територію України).
Враховуючи вищевикладене та оцінюючи в сукупності передбачені ст.178 КПК України обставини, необхідно дійти остаточного висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, яке підлягає задоволенню.
Дію ухвали необхідно визначити до 01 години 40 хвилин 19 січня 2016 року.
З урахуванням обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, передбачених ст.177 КПК України та доведених прокурором ризиків, розмір застави необхідно визначити у 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що буде достатнім для виконання підозрюваним передбачених КПК України обов'язків. При цьому, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов'язок прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому буде проживати чи перебувати підозрюваний - без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 194,196, 197, 182,183 КПК України,
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тула Російської Федерації, без реєстрації та постійного місця проживання на території України, не працюючого, раніше не судимого (зі слів) запобіжний захід - тримання під вартою, з подальшим утриманням у слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області.
Визначити строк дії даної ухвали - до 01 години 40 хвилин 19 січня 2016 року.
Визначити розмір застави в межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати, у розмірі 27 (двадцять сім) тисяч 560 ( п'ятсот шістдесят) гривень 00 копійок. У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов'язок прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, буде проживати чи перебувати - без дозволу слідчого, прокурора або суду. Роз'яснити, що в разі порушення покладених обов'язків - застава звертається в дохід держави.
Ухвала протягом п'яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 у вказаний строк з моменту вручення копії ухвали, може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Виконуючий обов'язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .