Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2097/15-ц
№ 2/733/1051/15
Рішення
Іменем України
"23" листопада 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі :
головуючого судді Чугуєвської Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,27 га (0,10 га - для обслуговування жилих та господарських будівель; 0,17 га - для ведення особистого підсобного господарства), розташовану в АДРЕСА_1, Чернігівської області, надану для обслуговування жилих та господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 30 липня 1998 року, виданого Ічнянською міською радою Чернігівської області на підставі рішення виконкому Ічнянської міської ради Чернігівської області від 23 червня 1998 року за № 145. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 вчинив заповіт, яким своє майно заповів позивачу, який своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.
Позивач у судове засідання не з'явився, в позові просив суд розглядати справу без його участі.
Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,27 га (0,10 га - для обслуговування жилих та господарських будівель; 0,17 га - для ведення особистого підсобного господарства), розташовану в АДРЕСА_1, Чернігівської області, надану для обслуговування жилих та господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 30 липня 1998 року, виданого Ічнянською міською радою Чернігівської області на підставі рішення виконкому Ічнянської міської ради Чернігівської області від 23 червня 1998 року за № 145 (а.с. 10). Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є позивач по справі, що підтверджується копією заповіту (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст. 534 ЦК Української РСР, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на:
-земельну ділянку площею 0,27 га (0,10 га - для обслуговування жилих та господарських будівель; 0,17 га - для ведення особистого підсобного господарства), розташовану в АДРЕСА_1, Чернігівської області, надану для обслуговування жилих та господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 30 липня 1998 року, виданого Ічнянською міською радою Чернігівської області на підставі рішення виконкому Ічнянської міської ради Чернігівської області від 23 червня 1998 року за № 145, належну ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржене в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Т. П. Чугуєвська