Справа №2-1551/10
РІШЕННЯ Іменем України
28.04.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
при секретарі Ступіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді справи в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив :
Позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи, що шлюб фактично розпався, причина розпаду - несумісність характерів, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги. У зв'язку з наведеним просила шлюб розірвати, витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на відповідача.
В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26.07.2008р. відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 377, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, шлюб - перший, спору з приводу розподілу майна немає, шлюб фактично розпався, причина розпаду - несумісність характерів сторін, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги, сім'я фактично розпалась, поновлювати її сторони не збираються, збереження сім'ї неможливе.
Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 105,109-112 СК України, суд -
Вирішив :
Шлюб, зареєстрований 26.07.2008р. відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 377, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути держмито на користь держави за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 у розмірі 17,00грн.
ОСОБА_1 від сплати держмита - звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.
Суддя А.А.Іванищук
| № рішення: | 53684227 |
| № справи: | 2-1551/10 |
| Дата рішення: | 28.04.2010 |
| Дата публікації: | 27.11.2015 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Дніпровський районний суд м. Херсона |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | Відкрито провадження (20.07.2021) |
| Дата надходження: | 19.07.2021 |
| Предмет позову: | про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання |
| 18.02.2026 10:43 | Закарпатський апеляційний суд |
| 18.02.2026 10:43 | Закарпатський апеляційний суд |
| 18.02.2026 10:43 | Закарпатський апеляційний суд |
| 18.02.2026 10:43 | Закарпатський апеляційний суд |
| 18.02.2026 10:43 | Закарпатський апеляційний суд |
| 18.02.2026 10:43 | Закарпатський апеляційний суд |
| 18.02.2026 10:43 | Закарпатський апеляційний суд |
| 18.02.2026 10:43 | Закарпатський апеляційний суд |
| 18.02.2026 10:43 | Закарпатський апеляційний суд |
| 24.09.2020 09:40 | Виноградівський районний суд Закарпатської області |
| 11.01.2021 08:30 | Виноградівський районний суд Закарпатської області |
| 22.01.2021 10:00 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 16.11.2021 08:30 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 24.11.2021 15:15 | Закарпатський апеляційний суд |
| 23.02.2022 15:15 | Закарпатський апеляційний суд |