Справа №: 653/2957/15-ц
Провадження № 2-о/653/134/15
про залишення заяви без руху
25.09.2015
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, за участю ОСОБА_2, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
01.09.2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно ст. 9 якого, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, вказаними нормами на суд покладено обов'язок починаючи з 01.09.2015 року перед відкриттям провадження у справі перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судом встановлено, що до заяви додано квитанцію №9 від 17 вересня 2015р. про сплату представником заявника судового збору, через АТ «Ощадбанк».
Однак вказана квитанція до уваги не може бути прийнята, оскільки не підписана уповноваженою посадовою особою банку і не скріплена печаткою установи банку з відміткою про дату виконання, що позбавляє можливості встановити її дійсність.
Разом з тим, у заяві та доданих до неї документах відсутні відомості стосовно зарахування сплаченого заявником судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Для усунення недоліків заявнику необхідно надати належно оформлений платіжний документ на підтвердження сплати судового збору, та надати довідку про зарахування суми судового збору за наданою представником квитанцією до спеціального фонду Державного бюджету України.
За таких обставин, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому в порядку ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.
У разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.
Надати строк заявнику для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4