Справа № 589/5073/15-ц
Провадження № 2/589/1246/15
23.11.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач просить стягнути з відповідачів борг за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання квартири АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі, за період з 01.02.2013 року по 30.04.2015 року в розмірі 7076 грн. 91 коп. та повернення витрат пов'язаних з розглядом справи обґрунтовуючи тим, що проводять теплопостачання до вказаної квартири, а відповідачі повинні щомісячно здійснювати оплату наданих послуг. Але за вказаний період відповідачі жодного разу не провели оплату наданих послуг. Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, просить слухати справу у його відсутність, підтримує думку другого відповідача, про що надав заяву.
Відповідач ОСОБА_2 вимоги не визнала, просить в задоволенні позову відмовити мотивуючи тим, що послуги з опалення отримували не належної якості, в квартирі завжди було холодно в опалювальний період. З цього приводу неодноразово звертались до відповідача, виконкому та ЖКВ, але звернення були марними. Крім того, з відповідачем договору про надання послуг не укладали. Підтвердила, що дійсно за вказаний позивачем період часу жодного разу не проводили оплату за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання квартири АДРЕСА_1, де мешкають.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі в порушення вимог ст.ст. 901-903 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України своєчасно не сплатили фактично надані їм послуги за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання квартири АДРЕСА_1 (а.с.3-5), тому борг має бути стягнуто за період з 01.02.2013 року по 30.04.2015 року в розмірі 7076 грн. 91 коп..
Суд не бере до уваги ствердження відповідача з приводу надання послуг неналежної якості, оскільки відповідачами в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України не надано суду, за правилами встановленими ст. 131 ЦПК України, жодних доказів щодо доведеності тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 901-903 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.02.2013 року по 30.04.2015 року 7076 грн. 91 коп., повернення судового збору по 609 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області М.Д.Свиненко