Справа № 589/2877/14-ц р.
Провадження № 2/589/692/14
про призначення судової почеркознавчої експертизи
02 грудня 2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Прачук О. В.,
з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4
- про стягнення боргу за договором позики -
У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4- спадкоємиці ОСОБА_5, про стягнення з останньої 35 253 грн 46 к. боргу за договором позики укладеним між позивачем та ОСОБА_5
В судовому засіданні представник відповідачки оголосив клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що написання тексту розписки про отримання коштів від 15.10.02 року та 04.03.2013 року саме ОСОБА_5 викликає у відповідачки сумнів, оскільки ОСОБА_5 мав травму сухожилля правої руки, що позбавило його можливості користуватись правою рукою для писання.
Тому, для вирішення питання чи виконаний текст розписки саме ОСОБА_5, представник відповідача клопотання свої довірительки підтримав та просить призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_6.
Позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечили, зазначивши, що жодними документами не підтверджено, що ОСОБА_5 після травми не міг писати правою рукою.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, висновків експертів.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Наданими суду документами, які суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи, підтверджується факт отримання ОСОБА_5 у 2006 році травми правої руки, тому з метою встановлення чи виконані текти розписки датовані 15.10.02 р. та 04.03.2013 року однією і тією ж особою, а саме: ОСОБА_5, що потребує наявності спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_6.
Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144, 168, 202, 203, 293, 294 ЦПК України, суд,-
Задовольнити клопотання.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи виконаний рукописний текст у розписці, датованої 15.10.02 року та 04 березня 2013 року, однією особою?
2) Чи виконано рукописний текст у розписці, датованої 15.10.02 року та 04 березня 2013 року, ОСОБА_5?
Проведення даної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_6, що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати експерту доступ до оригіналу розписки від 15.10.02 та 04 березня 2013 р., матеріалів справи та інших документів на вимогу експерта.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Попередити сторони про наслідки передбачені ст.146 ЦПК України, за якою в разі ухилення від надання експерту необхідних матеріалів та документів, без яких неможливо провести експертизу, суд може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7