Справа № 591/8140/15-ц
Провадження № 2/591/3042/15
ро залишення позовної заяви без руху
23 листопада 2015 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 20 листопада 2015 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного з громадянином ОСОБА_3 Арабської ОСОБА_4 ОСОБА_2, зареєстрований у ВРАЦС Сумського МУЮ Сумської області.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя повинен з'ясувати, чи відповідає дана позовна заява вимогам ст. 119 ЦПК України, чи підсудна вона Зарічному районному суду м. Суми.
Частиною 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітня дитина або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших причин виїхати до місця проживання відповідача.
Як вбачається з матеріалі справи позивач ОСОБА_1 звернулася до суду за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю дитини вказано позивача - ОСОБА_6 (ОСОБА_5).
Однак позивач не надала суду доказів того, що її неповнолітній син ОСОБА_5 проживає разом з нею, що не дає можливості суду з'ясувати, чи підсудна дана справа Зарічному районному суду.
За таких умов, на підставі ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки позову, надати суду письмові докази того, що з нею проживає на її утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідки з місця проживання, тощо).
Роз'яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, запропонувавши в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Кривцова