Справа № 523/14307/15-а
"20" листопада 2015 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ВДАІ Комінтернівського району РВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області - Давискиба Михайла Михайловича, Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області
про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_2 звернувся з позовом до Інспектора ВДАІ Комінтернівського району РВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області - Давискиба Михайла Михайловича, Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Позивач просить поновити йому строк для звернення з вищевказаним позовом, оскільки постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 106625 від 20.08.2015р. він не отримав своєчасно.
Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.
Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Суд вважає, що причини пропуску строку для звернення з адміністративним позовом є поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач ознайомився з постановою від 20.08.2015р. лише 03.09.2015р., а в суд звернувся з позовом 04.09.2015р., а таким чином, необхідно поновити строк позивачу для подання адміністративного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_2 строк для звернення з позовом до Інспектора ВДАІ Комінтернівського району РВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області - Давискиба Михайла Михайловича, Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя