Справа № 495/4991/15-ц
Номер провадження: 2/511/1063/15
23 листопада 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А. В.,
при секретарі Войнікової Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому ,засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 12750,00 гривен, -
22.07.2015 року позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з вказаним позовом до відповідача. 23.07.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області відкрито провадження по справі. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2015 року справа предана на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області, у зв»язку з тим, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 21 жовтня 2015 року справа надійшла до Роздільнянського районного суду Одеської області та розподілена в моє провадження. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредитному договору №006-15407-161211 від 16.12.2011 року в сумі 12750,00 гривень. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.12.2011 року між ТОВ „Комерційний Банк „Дельта”, правонаступником якого є позивач - ПАТ „Дельта Банк”, та відповідачем укладено Кредитний договір №006-15407-161211, згідно якого Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000,00 гривен, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії встановлено у сумі 10000,00 гривен. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав відповідачу вказаний кредит, а та зобов'язання по договору не виконала і не виконує. У зв'язку з чим станом на 23.06.2015 року вона має заборгованість у сумі 12750,00 гривен, яка складається з наступного: просрочене тіло кредиту - 7150,00 грн., заборгованість з відсотками - 5600,00 грн. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач звільнений від плати судового збору.
Представник позивача підтримав позов, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщена про час, дату і місце судового засідання за місцем реєстрації, до суду не з'явилася, заперечень на позов не надала. Суд, за згодою позивача, постановляє по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне. 02.03.2015 року за №51 Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення та розпочата процедура виведення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації та призначена уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, який звернувся до суду з вказаною позовною заявою. 16.12.2011 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №006-15407-161211, згідно п.1.2 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок №26257905480460 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах, викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000,00 гривен, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії встановлено у сумі 10000,00 гривен. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав відповідачу кредит вказаного виду. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач одержала кошти згідно кредитного договору, але заборгованість до теперішнього часу не сплатила, у зв"язку з чим має заборгованість станом на 23.06.2015 року у сумі 12750,00 гривен, яка складається з наступного: просрочене тіло кредиту - 7150,00 грн., заборгованість з відсотками - 5600,00 грн.
Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором.. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище.
Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у сумі 243,60 гривен підлягає сплаті відповідачем на користь держави.
На підставі статей 15, 16, 524, 526, 530, 611, 625, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218,224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” - задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, МФО 380236, Код ЄДРПОУ 34047020, рахунок №26257905480460) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість за Кредитним договором №006-15407-161211 від 16.12.2011 року у розмірі 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят гривен 00 коп.) гривен 00 коп., яка складається з наступного: просрочене тіло кредиту - 7150,00 грн., заборгованість з відсотками - 5600,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 243,60 гривень судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А. В. Ільяшук