Провадження №1/2523/248/2012
Єдиний унікальний № 2523/2341/2012
06 грудня 2012 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого - судді Кухти В.О.
при секретарі Борисенко К.В.
з участю прокурора Семерні Ю.Я.
підсудного - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України
07.08.2012 року о 6 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на затоці р.Десна поблизу с.Смолин Чернігівського району та області, за допомогою заборонених знарядь лову сіток «зяберних» у кількості 6 штук, виготовлених із сіткоснастевого матеріалу, проводив незаконний лов риби і виловив цінних порід риби, загальною вагою 5 кг, а саме: білизна - 1 шт. на суму 255 грн., лящ - 1 шт. на суму 170 грн., окунь - 2 шт. на суму 34 грн., плітка - 38 шт. на суму 3230 грн., плоскирка - 18 шт. на суму 612 грн., синець - 15 шт на суму 1275 грн., судак - 1 шт. на суму 510 грн., чехоня - 5 шт. на суму 680 грн., чим завдав істотної шкоди рибному господарству України на суму 6766 грн..
По справі прокурором заявлено цивільний позов про стягнення шкоди завданої рибному господарству в сумі 6766 грн..
Підсудний в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро кається, та показав, що 07.08.2012 року близько 6 години на затоці р.Десна біля с.Смолин шістьма сітками ловив рибу для харчування сім'ї. Потім його затримали працівники держрибоохорони. Кількість виловленої риби відповідає зазначеній в обвинуваченні, він особисто її рахував. Цивільний позов визнав повністю.
Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.299 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу підсудного.
Заслухавши підсудного, суд вважає доведеною його винність у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.249 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, відомості про особу винного.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудного.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.
Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.249 КК України з конфіскацією добутого та знарядь промислу, оскільки підсудний не працює не має постійного доходу та коштів для сплати штрафу, а також доходить висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.
Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази підлягають конфіскації за санкцією ч.1 ст.249 КК України.
Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у виді підписки про невиїзд.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з конфіскацією 6 сіток та незаконно добутої риби цінних порід: білизна - 1 шт., лящ - 1 шт., окунь - 2 шт., плітка - 38 шт., плоскирка - 18 шт., синець - 15 шт., судак - 1 шт., чехоня - 5 шт..
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов прокурора задовольнити в повному обсязі на підставі ст.1166 ЦК України та стягнути з ОСОБА_1 на користь Смолинської сільської ради, шкоду заподіяну природному середовищу в сумі 6766 гривень.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.
Суддя В.О. Кухта